间的夫妻共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任，这种连带清偿责任不因人民法院裁判文书已经对夫妻财产作出分割处理而免除，故对原告 两被上诉人之间的对账单应该认定无效，本案的纠纷事实上并不是客观存在的事实，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任是错误的。请求一、撤销一审判决，依法改判， ...

也应是夫妻共同财产，都应平均分割。三是上诉人有书证、证人证言、病历及医药费收据等证据证明被上诉人对上诉人有家庭暴力行为，该行为也属婚姻纠纷范畴，非人身 彭水水电站库（坝）区X村移民明白卡两张，以证明陈某某在一审中提交的明白卡无效，其补偿金额经过了调整，应该以现在的为准。本院审查认为，该证据在一审中已 ...

尚不成就，本院不予支持。原被告在婚姻存续期间程某某在昆明市王旗营蔬菜批发市场的3万元股份属夫妻共同财产，应依法平均分割。据此，根据《中华人民共和国 对债权债务的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人认为协议书内容无效的观点本院不予采纳。所以一审法院根据此协议在本案离婚纠纷中判决上诉人补偿 ...

继承法第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余 。该遗嘱在确定其前面所书遗嘱无效的同时还确定2004年11月5日遗嘱为有效遗嘱。故，2005年1月7日的补充遗嘱已撤销了被继承人于2004年12月27 ...

继承法第二十六条第一款规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余 。该遗嘱在确定其前面所书遗嘱无效的同时还确定2004年11月5日遗嘱为有效遗嘱。故，2005年1月7日的补充遗嘱已撤销了被继承人于2004年12月27 ...

长城公司没有过错，对长城公司称马某乙未在法定期间内行使撤销权的意见，因马某乙要求确认合同无效，不是行使撤销权，故长城公司该意见不予采纳。对马某乙要求刘 刘某与马某乙仍是合法夫妻，刘某也未提交证据证明其与马某乙就婚姻关系存续期间的财产归各自所有相应约定，故刘某与长城公司签订合同购买的房屋系夫妻共同财产。 ...

关系，离婚时，档案中记录与离婚证不符，因离婚证是有效的，虽然婚姻登记员证明财产部分不是本人书写，但该证明的效力不能对抗离婚证的效力，本院不予 ，判决如下： 撤销被告登封市人民政府为第三人郝某某颁发登房权字第x号房屋所有权证的具体行政行为。 本案受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

经镇妇联、村、组及民调组织多次调解无效，且原告再次起诉离婚，证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，双方之间的婚姻关系已名存实亡，已无继续存在的必要， 年6月13日的说明不能充分证明双方现有共同存款2.8万元。故上诉人关于分割夫妻共同财产的问题待其提供相应证据时再另行处理。综上，本院认为，原判认定事实 ...

应予支持”，以及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价 责任主体。本案系建设工程施工合同纠纷案，并非婚姻家庭纠纷，故本案的审理并不涉及沈某某与胡某夫妻共同财产或债务的认定与分割问题，而本案所涉《建设工程施工 ...

的合法权益，其无权处分部份应属无效。3、泸州市X区X路X－2－8－X号住房一套，系遗赠人黄某彬与蒋某婚姻关系存续期间蒋某继承父母遗产所得， ，违反社会公德，漠视其结发夫妻的忠实与扶助，侵犯了蒋某的合法权益,对蒋某造成精神上的损害，在分割处理夫妻共同财产时，本应对蒋某进行损害赔偿，但将财产赠与其非法同居 ...