乘坐郴州市X村民赵xx无证某驶的湘x号微型客车，由大塘乡往郴州方向行驶，当行至S322线x+550M处时，驶入左侧车道与相向驶来的被告谢xx驾驶的湘x号 ，三人受伤，已有两受害人的近亲属分别就该交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，故xx财险郴州公司应按两案损失的比例分别就交强险承担保险理赔责任。 4、负 ...

诉讼主张当庭提交商业第三者责任保险单和交强险保险单。原告卢某、被告蔡某对此均无异议。 本院根据证据的审核认证规则认证如下：（一）对原告提交的证1、证2、证 期限自2010年1月5日0时起至2011年1月4日24时止，其中“交强险”有责任死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为 ...

诉讼主张当庭提交商业第三者责任保险单和交强险保险单。原告卢某、被告蔡某对此均无异议。 本院根据证据的审核认证规则认证如下：（一）对原告提交的证1、证2、证 期限自2010年1月5日0时起至2011年1月4日24时止，其中“交强险”有责任死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为 ...

主张当庭提交商业第三者责任保险单和交强险保险单。原告卢某、被告蔡XX对此均无异议。 本院根据证据的审核认证规则认证如下：（一）对原告提交的证1、证2、证 期限自2010年1月5日0时起至2011年1月4日24时止，其中“交强险”有责任死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元、财产损失赔偿限额为 ...

。 另查明豫L-x/豫L-6213挂车在人保财险漯河源汇区支公司有交强险和商业三责险，商业三责险不计免赔共计x元，被告张某丁系豫L-x/豫 某乙损失为x.26元（3746.87元+x.39元）。因诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，故本案诉讼费、鉴定费应由肇事车辆车主和司机负担，顺通运输公司在本案中 ...

。 被告马某某辩称，车辆入的有保险，由保险公司理赔。 被告天安保险山东分公司辩称，对原告提出的赔偿数额，在交强险范围内理赔，精神抚慰金应按照公平 2010年9月3日10时35分，在太康县境内211省道99KM+100M处，被告张某某驾驶被告马某某的鲁x号轿车与王某骑行的两轮电动车相撞，造成电动车乘车人 ...

中心支公司辩称吴某陆无证驾驶摩托车，其依法不应当理赔，缺乏法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交强险具有社会公益性质，是 赔偿。在保险公司赔偿时应不考虑交通事故当事人各方是否有过错以及过错的程度如何，这样也体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。《机动车交通事故责任 ...

，丙方系被告宋某丁，自愿为被告赵某某担保。被告赵某某所驾驶的豫x号大客车在保险公司投保的交强险12万元，保险公司已支付给迅达公司，由被告宋某丁代收 支付王某甲医疗费和同一事故的另一死者亲属，其已在交强险范围内理赔完毕，因此，本案中保险公司在交强险责任限额内不再承担赔偿责任。保险公司应在第三者责任险赔偿 ...

被告赵某某辩称：对襄城县公安交警大队法医鉴定书评残等级有异议，鉴定标准过高，被告驾驶车辆投有交强险，应按交强险规定执行。 被告赵某某在庭审后申请对原告朱 （略）： 原告朱某的质证意见为格式合同无强制力。 被告赵某某的质证意见为交强险有保险限额，但超出1万元的有补充赔偿。 原告朱某及被告赵某某、中华联合 ...

、保险公司应予赔偿。 被告人保公司辩称：原告不是被保险人，不具理赔主体资格。且按照交强险条款约定医疗费赔偿限额x元，不承担鉴定费与诉讼费用。 被告人保公司 的全部证据，原告、被告人保公司、联合保险公司均无异议。 被告人保公司提交的证据，原告认为保险法、交强险条例规定，伤者（原告）可以直接向被告主张权利 ...