成立。本案吴某伙同王某丙、王某甲与孙某某互相厮打的行为，都是违法行为，不存在正当防卫。原告在起诉书中提出的“吴某、王某丙都离开大转盘走了后王 2009]第X号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。原告王某甲认为该处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求仅对其罚款而撤销对其行政拘留的处罚。 另 ...

成立。本案吴某伙同王某甲、王某丙与孙某某互相厮打的行为，都是违法行为，不存在正当防卫。原告在起诉书中提出的，“吴某、王某甲都离开大转盘走了后 的证言的效力，因而综合本案所有相关证据分析，其单独与第三人孙某某发生厮打的辩解不能成立。被告的行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，幅度适当，适用法律正确，并 ...

丧葬费用等证据。 被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人张某某系正当防卫，不负任何法律责任。 经审理查明，2008年9月15日凌晨零时许，毛某某 发生争执后引起打架，是相互殴斗行为，双方的侵害行为虽然在时间上有先后之序，但双方都有侵害对方的非法意图。张某某不存在正当防卫的意图，其行为不 ...

不符合正当防卫的实质条件，故被告张某某致伤原告豆某甲之行为不是正当防卫。同时，原告诉称被告豆某乙也参与抓扯，对其拳打脚踢，但原告无足够的证据 ，结合医院出院时要求：“注意休息，限制腰部活动”（出院证载明），表明原告出院后不可能立即能从事生产劳动，故本院应从原告出院后另行酌情考虑误工费30元/天×20天 ...

棍前来行凶，我才用铁铲将他头部打伤，我的行为是正当防卫，不应承担任何责任。 辩护人汪某某提出的辩护意见是，自诉人强行与被告人换地未果，又阻止被告人种地，从而 ，还应承担相应的民事赔偿责任。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六 ...

梁某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2004年4月13日16时许，被告人 不属于正当防卫的范畴。上诉人梁某乙及其辩护人提出梁某乙的行为是正当防卫的上诉和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带 ...

、充分，罪名成立。对被告人王某甲的辩护人关于被告人王某甲的行为属正当防卫性质，不是故意伤害的辩护意见。根据本案查明的事实，证人李某丁(王某甲之 伤害(致死)罪，自应依法予以惩处。故本院对其辩护人认为被告人王某甲的行为属正当防卫的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某甲在案发后 ...

两拳，在此情况下我才用茶杯打的自诉人头部。我的行为是正当防卫，我不同意赔偿自诉人的经济损失，也不承担诉讼费和律师事代理费。被告人对自己陈述的事实，提供了 的事实。2.出庭作证的证人鹿某某证实被告人系在自诉人追出室外，并抓其前衣领不松手的情况下，且玻璃花杯底部击打自诉人头部的事实。3.证人张某某、张某某 ...

。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人符某甲犯故意杀人罪不当，在符某忠行凶、杀人时，被告人符某甲进行自卫，其行为属正当防卫，不应负刑事责任。 鉴于本案中被害人对本案的发生存在一定过错，被告人符某甲有自首表现，且与被害人是胞兄弟，对被告人符某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二 ...

，属于正当防卫。 被告人王某甲的辩护人认为：①被告人王某甲是在受多人殴打时被迫自卫，其行为属正当防卫，不应承担刑事责任。②被告人王某甲在案发前系该校的特优生 乙在做案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。 为保护公民的人身权不受侵犯及正常的公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...