被告认为所有的材料，包括原99协议纠纷中的诉状、庭审笔录中的陈述等均已被生效判决确认的事实取代，因此应以判决所确认的事实为准。按判决确认的事实本案并非 依据生效判决书第9页第五自然段本院认为部分“96协议与合作协议（99协议）不论是当事人还是从合同内容上看，应是两个不同的法律关系”另案解决的是合作协议 ...

耕种了10年的土地，不能因四各庄村委会更换了法定代表人就不是事实了。该协议中约定了“集体一方在2000年内把每户的合同完善，以防反悔”，约定了“ 未签订过合同。农村土地承包合同应当签订合同并且以双方签字盖章的合同为准，但双方未签订合同。二、一审法院适用法律正确，判决合理合法。现该村已经于2008年12 ...

.46平方米，参考价为x元。注:如本表中面积与实际面积有出入，均以实际测量的面积为准;表中参考价并非实际委托底价，委托底价待拍卖会前另行通知。委托拍卖合同附件 佣金x元的诉讼请求，予以支持，但饮服公司与宿州分公司签订的委托拍卖协议，不违反法律规定，为有效合同。饮服公司要求唐某某支付多占房屋的租金，因未 ...

用房经济损失补偿费x元。前述各项相抵除后，被告应补原告方x元。(4)交新房时间以协议签订后原告方交钥匙之日起一年以内，如被告违约，超过一年交房， 面积是按约定的面积还是按测量所测量的房屋产权证的面积为准的问题。因双方达成的安置补偿协议是在平等、自愿的基础上形成的，该协议没有违反法律法规的禁止性规定和 ...

于慎达公司的原料、半制品、成品由慎达公司负责保管、办理保险；成品发货以八达公司传真通知为准；每批货物离开上海港之日起45天内华茂公司向八达公司及慎达 将系争原料交付慎达公司的前提下，其以协议约定的慎达公司负有保管原料责任为据进行的抗辩才能成立。从该理由可以看出，原审法院是认为八达公司未将华茂公司交付的 ...

本协议与2002年7月6日合作协议及以前双方签订的协议具有同等法律效力；本协议与以前协议不一致或有矛盾的，以本协议为准。根据双方当事人的协议 合同约定的重要内容，有的还要另行签订土地使用权转让合同。其真实意思表示是以土地使用权作价出资的合作，还是单一的土地使用权转让，合作各方是否共享利润、共担风险是 ...

应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁条款有效，且这 ，而对外则一直是以甲方第一被申请人的身份开展业务。正是由于这种关系，在1992年3月12日“租船协议”期满时，不论是第一被申请人还是第三被申请人 ...

《协议》中没有生效的日期约定，根据该《协议》中“以双方合作经营的经营年限为准”的约定，和陕西避风塘在西安的餐饮场所是在2002年1月16日才正式营业的 注册商标为两个半月、商标使用费只需支付人民币62，500元的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对陕西避风塘提出的上海竹家庄应返还多收的商标使用费 ...

所以在合同签订时涉案的药品符合新药规定。是否是新药，要以广东省药品监督管理局和国家药品监督管理局的批件为准。 2、到2003年12月14日为止被告提供 原料数量问题主张被告违约的理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

，得房率为42%，建成后实得建筑面积为11，080平方米(以实际测量建筑面积为准)。该协议既约定食品公司参建面积26，381平方米，得房率42%，又 建筑面积实际已增加变化，主楼的建筑面积已为37，583。65平方米，三方当事人还是按原约定的26，381平方米进行结算，故对当事人之间的权利义务形成了不 ...