也是黑庄X号房屋的权利人。故请求判令三被告共同赔偿原告各项损失x元。 被告王某丙辩称：原告是否是从王某丙出租的房屋上摔伤，原告并没有充分的 的期限履行上述判决义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告负担578元，被告王某丙 ...

。 关于2007年10月23日的王某乙、王某丙、刘洪签订的协议书是否免除了王某乙的赔偿责任问题。经查证：该协议书中约定：“王某丙的一切费用由工作 种重新鉴定情形。同时，法律规定被上诉人作为受害人可以获得双倍赔付，而一审判决剔除了上诉人30％的赔偿责任，减轻了上诉人的赔偿义务。在上诉人已减轻了赔偿义务的 ...

原则。具体情况如下：1、侵权人不但要向劳动者进行直接赔偿，还要向用人单位承担赔偿责任。即侵权人承担双倍的赔偿责任。2、反之如果侵权人不必赔偿双 和法律文书承担了侵权的费用，上诉人应当将相应费用偿还被上诉人。3、本案中，是否存在其他法律关系，不影响上诉人因为侵权行为承担的责任，以及被上诉人承担了赔偿责任 ...

日起十日内付清，逾期应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。 桐柏X医院上诉称，一、原审判决认定事实错误。认定 、张X的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人应否承担赔偿责任；2、原审判决适用法律是否正确；3、原审对精神抚慰金的判付是否妥当 在二审 ...

内可以赔偿。 本案争议焦点是：一、交警部门作出责任认定是否合理；二、原告要求被告赔偿各项损失的事实依据及法律依据。 经审理查明，2009年7月8日被告汪 内不履行付款义务，应按中国人民银行同期贷款利率双倍支付银行利息。 二限被告汪X于本判决生效后十日内赔偿原告申XX款800元。被告驻马店市神州亚飞汽车 ...

，请求五被告赔偿医疗费904元、法医鉴定及照相费585元、住院伙食补助费140元（每天按20元计算）、误工费147.84元（按每人每天10.56元的双倍计算） 医疗费用是医疗机构所出具的收费收据，在一、二审上诉人均不申请高××的医疗费是否为其所受的轻微伤而支出，对此，本院对其医疗费予以认定。关于照像费 ...

判决书，能够证明“锅王无烟锅”在徐贤伍的经营场所进行了虚假宣传并被判令双倍赔偿，该案在媒体上进行了宣传。本院对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 为该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请，不 ...

的判决书，能够证明“锅王无烟锅”在徐贤伍的经营场所进行了虚假宣传并判令双倍赔偿，该案在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5， 为该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请，不 ...

的判决书，能够证明“锅王无烟锅”在徐贤伍的经营场所进行了虚假宣传并判令双倍赔偿，该案在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5， 为该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请，不 ...

的判决书，能够证明“锅王无烟锅”在徐贤伍的经营场所进行了虚假宣传并判令双倍赔偿，该案在媒体上进行了宣传。对证据材料4及本院调取的判决书，本院予以确认。 为该组样品所测项目符合Q/x-2006陶瓷合金无油烟不粘锅的标准要求。对该报告是否具有证据效力，本院将另行认定。因台标公司的证据材料3仅为调查申请，不 ...