请求，承担本案全部诉讼费用。 李某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，2003年3月1日，李某与兴 ...

损害赔偿而非精神损害赔偿。 根据中华联合财险南阳公司和万某某的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点是：1、万某某是否改变了被保险车辆的运营性质；2、原审判决实体处理是否妥当 本案二审中，中华联合财险南阳公司和万某某均无新证据。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...

法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人竺某某、王某某的上诉理由和被上诉人李某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审 ...

有限公司河南省分公司南阳市营销服务部的上诉理由和某上诉人和某，原审被告南阳市远兴运输有限公司的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和某据， ...

请求。诉讼费由被上诉人承担。 根据双方当事人的上诉理由，本院确定案件的争议焦点是：1、双方之间土地续包合同是否有效。2、村委会应否返还给马某甲、王某某的订金5000元以及赔偿二人损失是否妥当。 二审查明的事实与原审认定事实相一致。另查明，在马某甲、王某某向原村委会计马某 ...

本案发回重审或依法改判。 财保唐河支公司答辩称：保险公司在保险限额内承担责任，以法院判决为准。 根据双方上诉答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点，原审法院认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审中，双方均未提供新的证据，所查明事实同原审一致。 本院认为，关于上诉人刘 ...

原判。 原审被告安某丙述称：原审判决事实不清，定性不准，程序违法，判决不公，请求二审法院公正审理。 根据各方上诉、答辩本案合议庭归纳双方争议焦点，原判认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审中，双方均某提供新的证据，本院查明事实同原审一致。 本院认为：上诉人杨某某将 ...

。 根据王某甲、王某乙、王某丙、仵某丁及李某某的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、李某某对诉争的林地管理、使用是否合法；2、原审判四上诉人停止侵权是否妥当 二审庭审中，四上诉人提交：1、协议书一份，用于证明当时合作林场使用诉争的这块山坡地时没有和 ...

法院驳回上诉，维持原判。 根据上诉人靳某某的上诉理由和被上诉人张某某、被上诉人高某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定 ...

。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人李某某的上诉理由和被上诉人武某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、判决结果是否妥当。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定 ...