以下简称“卢湾商场”）因与被上诉人上海房地（集团）公某（以下简称“上房集团”）不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第X 有关供应站办理房屋权证的事宜，不存在是否要征得上海市房屋实业有限公某同意的问题。原审法院作出本市X路X号房屋不属于已拥有该房屋房地产权证的供应站所有 ...

不当，海口营业部亦没有相应证据证明武汉营业部因此所收到的2824.546万元回购款属不当得利。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十一条 交易事实和海口营业部的业务人员犯贪污罪的事实是两个完全不同的事实，属于不同的法律关系。且海口营业部以书面形式对到期本息予以了确认，双方依据 ...

：李永模，武隆县长坝法律服务所法律工作者。 原告颜某与被告武隆县X镇人民政府不当得利纠纷一案，本院2005年9月20日立案受理。依法由审判员黄镝鸣 要明确线路出卖人武隆县X镇企业办公室是否对争议线路享有合法处分权。长—白10KV高压输电线是由原武隆县X区公所修建，应属于原武隆县X区公所管理、使用的资产 ...

被上诉人没有合法依据私自占用集体土地，占有集体财产，其行为已构成侵权，该不当得利应予返还。被上诉人应否占用集体土地应属承包经营权，而不是土地使用权 组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十三条第二审人民法院 ...

否认该8万元属于借款。原告在未某被告达成书面借贷协议就支付8万元给被告，事后双方也无法达成借款协议，被告占有原告8万元没有事实与法律依据，属不当得利，依法应当 ）南市民一终字第X号判决认为：“关于陈XX汇入宁X账户的x元性质是否为借款的问题，陈XX举证的三张银行卡存款业务回单仅能证明其于2006年3月 ...

损失300元、交通费300元。 本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受到损失的事实。本案中被告对支取属于原告所有的低保金3370元没有异议 300元、误工费300元但未提供证据证实其上述损失是如何产生，与被告的行为是否具有因果关系，故对原告的这两项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

农药有限责任公司与被上诉人张某甲的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事受案范围。 针对争议焦点，上诉人孟州市平原农药有限责任公司认为： 某甲未提供三方认可的凭证或双方认可的有效合理依据，被上诉人张某甲构成不当得利，人民法院应当受理此案。被上诉人张某甲认为：原审中上诉人已经放弃了部分 ...

事务所律师。 委托代理人沈亢，上海市建纬律师事务所律师。 上诉人郭某因不当得利纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2001)闸民初字第X号民事判决，向本院 等多角度进行综合分析，且对相互之间可以印证的证据分析判断后得出结论，本案属于事实真伪不明，在现有证据情况下，应从证据的关联性、真实性、合法性以及 ...

代理人:杨德强，河南濮东律师事务所律师。 原告台前县X村民委员会因与被告张某乙不当得利纠纷一案，于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后 。 本案当事人对下列事实有争议，本院归纳本案当事人的争议焦点如下： 一、本案原告主体是否适格。 二、本案被告张某乙所领取的x.5元及其妻孙喜梅代领 ...

（以下简称鸿鑫矿业公司）、禹州市X镇X村民委员会（以下简称李金寨村委会）不当得利纠纷一案，王某甲于2010年3月22日向河南省禹州市人民法院（以下简称原审 本案二审争议焦点为：原审判决由郑某返还王某甲房屋补偿款x元及相应利息是否适当。 二审中郑某提供以下证据：一、王某出庭证言。证明1984年7月23 ...