某种形式复制的智力创作成果”。受著作权法保护的美术作品应具备以下条件：1、必须属于艺术、科学领域内的智力创作成果；2、具有独创性，即是由作者独立创作完成 公司侵权造成其该种产品的销售利润减少的损失，本院根据被告雅格公司侵权行为的性质、后果等情况综合考虑，酌情确定被告雅格公司的赔偿数额。 综上所述，本院 ...

交涉； 第五组证据，共2份，即证据32－33(32、原告为调查和制止被告侵权行为支付的调查费、车旅费、公证费等费用的票据；33、原告为本案支付律师费 与民间音乐某关联，非专业人员对其进行甄别具有一定困难。合议庭曾征询当事人意见，是否共同选择专家进行鉴定。在当事人明确表示放弃后，为了全面而科学地分析《送 ...

、中性笔、圆珠笔、直液式签字笔、直液式荧光笔等。上某产品类别属于“”注册商标核准使用商品中的修正液、圆珠笔、彩笔以及签字笔。该公司2000年产品销售 商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。依照该规定，并非只要将驰名商标用于不相同也不类似商品上某行为均构成商标侵权，是否误导公众是判定侵权与 ...

顾问。 原告山东双轮集团股份有限公司与被告威海市新光机械厂、威海市羊亭工商总公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东双轮集团 为商标侵权行为”。因此，在诉请保护产品与被控侵权产品属于不同类商品或者不相类似的情况下，侵权构成要件主要有两个，一是诉请保护的商标是否为驰名 ...

请求审查维持决定中认为：“本专利是一种幼儿单座的吉普车，无车门、车顶，属于一种敞开式儿童玩具车”，可见专利复审委亦明确该外观设计专利产品为儿童玩具车 日报》上公开赔礼道歉。本院认为，专利权是一种财产权，没有证据证明两被上诉人的被控侵权行为对中山隆顺公司的商誉造成了不良影响，对该上诉请求，本院亦不予支持 ...

公司是否具有合法的诉讼主体资格。2、郭某甲销售的CD光盘是否属于侵权光盘，其行为是否构成侵权。3、原审判决郭某甲赔偿飞碟公司经济损失1万元是否 行使，则受到物质技术资格条件和法律资格条件的制约，飞碟公司享有的相关民事权利与其是否有权经营音像制品进口业务并无必然的联系。本案并非经营进口制成品，而是行使 ...

，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人豪登集团有限公司(以下简称豪登公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 。况且，在转子上安装密封片达到密封作用是否属于非公知技术的鉴定结论，并不影响本案专利侵权行为是否成立的判定。 综上所述，技术鉴定报告将涉案专利 ...

“sasa积分卡申请表”，可以认定被告在其经营活动中使用了“sasa”商标。关于被告是否使用了标有“sasa”字样的VIP卡，根据原告对VIP卡来源的陈述、该卡 ，故本院适用法定赔偿确定赔偿数额。本院在适用法定赔偿时，根据被告实施侵权行为的性质、持续时间、后果、主观过错以及原告注册商标的知名度和声誉、 ...

的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。因此，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标， ”注册商标为驰名商标；三、依法判令三被上诉人立即停止对其“脑白金”注册商标的侵权行为；四、依法判令三被上诉人共同赔偿其经济损失50万元；五、依法判 ...

所受到的损失，应采用定额赔偿方法确定损害赔偿额。确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期某、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可 其主要职能是销售商品的企业，即商业活动”。本日公司作为零售商所提供的服务并不属于国美公司的“国美电某”商标专用权范围内。而且2002年12月19日本日公司 ...