的权属可另行解决。原、被告婚后所居住的四间平房，系原告婚前所盖，应归原告所有。原告要求被告返还的耕地，不属于夫妻财产范围，本院不予处理。其它财产：海信29 让其从他父亲手中买房子，但二审中又称是从广州带回来的，故其上诉人是否曾拿出一万元钱买房未有证据予以证明，原审据此判决四间平房归被上诉人所有并无不当 ...

待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于x号房产是否是原、被告夫妻财产的问题，由于无房产过户手续，原告没有提供买房凭据，在被告否认的情况 上诉人上诉称曹庄房屋不属于婚后共同财产的理由，因该房产系二当事人婚后购买并改造，在上诉人未提供充分证据证明该房产系其婚前财产的情况下，该房产应 ...

，双方因性格不合，常为家庭琐事产生争执，自2006年暑假至今双方长期分居。被告的婚前财产有：高组合柜一套（三组）、低组合柜一套（两组）、梳妆台、 财产加以分割没有法律依据，所作出的裁决不妥，应予以纠正。第四，孩子的抚养费是否正确。申国珍认为，李某某的月工资不止1080元，以此计算支付孩子的抚养费偏低。 ...

③化××支付其共有住房占有份额x元；④化××支付其租房费用1500元；⑤化××赔偿毁坏其婚前财产2000元；⑥一、二审诉讼费由化××承担。2、事实与理由：①其雇用保姆 等理由不能成立。双方对于××区X路中机园X号楼X单元X楼住房是否属双方婚姻共同存续期间共有住房，存在争议较大，一方申请司法鉴定并无过错 ...

生活至今。婚后被告在延津县精神病医院看病支付费用592.5元。被告在原告家的个人婚前财产有：一辆铃木王骑式摩托车、一台创维牌29英寸彩色电视机、 依靠自己力量无法维持当地最基本生活水平，本案中被上诉人蔡某某并未提供有效证据证明其属于前述生活困难情形，故蔡某某返还彩礼款的请求不符合法律规定的返还彩礼款的 ...

其婚前个人财产，房屋装修费用也系其父母出资，属于婚前赠送给其个人的财产，因系现役军人，婚前无法与被上诉人以夫妻名义同居生活”等为由，请求维持原审判决第一项，撤销 ，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，予以支持；对于双方诉争的房屋，是否系婚前共同购买，因均未提供出资情况的证据，不能直接认定，从现有证据和 ...

，证明老屋非刘某胜的婚前财产；5、农村私人建房用地呈报表，证明本案所涉房屋系原告夫妇建造的事实；6、建房申请，证明5m2店面房属于原告夫妇所有；7、《 质证意见：1、丧事费用清单有异议，只有支出，没有收入，且不能明确该支出费用是否经操办人同意；2、对医疗费收据的真实性无异议，但费用并非被告支出；3、《 ...

被告给付原告彩礼5000元的事实，但称该款的性质为索要，不影响本院对该彩礼是否返还的处理。证人张某花系被告之母，其作出对被告有利的证言，不能 两人离婚。该判决同时认定“被告结婚时给付原告彩礼金5000元，原告现在被告家的婚前财产有“长虹”25寸彩电一台、“水仙”牌洗衣机一台、智能VCD一部、“豪爵” ...

某一人出资购买，产权也登记在谢某一人名下，因此系谢某的婚前财产，不能作为夫妻共同财产进行分割；4、婚后胡某一直没有向家庭交过一分钱，至今已经12年 某沉迷于麻将，不履行家庭义务，没有尽到一个妻子、母某、儿媳的责任。双方就是否离婚及相关事宜协商不成，胡某曾向本院起诉要求离婚。本院2011年5月31日作出 ...

甘某提供《建设用地规划许可证》及南宁市X村民委员出具的《证明》证实该房为其婚前个人出资建房后拆迁所得、宅基地亦为甘某一人所有，罗某主张被拆迁房屋是 人罗某还是被上诉人甘某携带抚养位于南宁江南区X组的宅基地和拆迁安置房是否属于夫妻共同财产 被上诉人甘某在二审提交李乃德出具的证明，以证实罗某曾经酗酒及酒后 ...