并经院审判委员会讨论决定，判决：一、被告广西梧州港航实业有限公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司经济损失x元；二、被告广西梧州航修船舶修造有限公司赔偿 其可代位求偿的权利范围为x.18元。 二、关于本案事故的发生是否是不可抗力造成的，各方应如何某担赔偿责任的问题。 上诉人财保梧州分公司 ...

汇款250元给被告。现要求被告归还我以上款项共计x元及其家俱，共同财产共同分割，双方共同承担诉讼费用。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内，现示 借款是否应由被告偿还给原告。 (一)被告书写的保证书中所写5万元借款是否是实。原告方认为，保证书上已直接写明了“借吴某某5万元到时还清”的字样。被告认为 ...

某某举证。根据法律规定，夫妻双方的经营收益都是夫妻关系存续期间的共同财产，至于是否共同参与经营活动不是共同财产的构成要件，因此汇理公司要求高某某以 负担。二审案件受理费人民币24，411。5元，由上诉人糜某某与被上诉人高某某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员杨哲明 代理审判员朱志 ...

诚信。2、上诉人在上诉状中称位于邵阳市原属于夫妻共同财产的房屋，“完全由被上诉人操作购买的，上诉人也仅仅是签过名而已，至于该房屋的具体位置、作用， 是上诉人的代理人书写的事实。但需要说明的是，夫妻之间是否存在复好的可能是当事人所说，夫妻双方感情是否破裂是由当事人自己判断，代理人只是表达当事人的意思而已 ...

乙、委托代理人王继军、上诉人张某某和李某丙的共同委托代理人孔令同、上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱余 ，交通费365元不应支持。 本案当事人争议的焦点是：1、一审对事故双方的责任划分是否正确;2、保险公司是否是本案的责任主体，如果保险公司应当承担责任，其 ...

焦点是指控被人褚某某具有非法占有的主观故意，证据是否充分；争议的实质是被告人褚某某的行为是否具备贪污罪的主观要件，构成贪污罪。经审查： １、罗某丙 某某对指控证据无异议，但提出上述财产中有一部分是外商赠与的。 辩护人提出对被告人褚某某夫妇的共同财产中其妻子的合法财产应予扣除。 公诉机关针对被告人褚某某 ...

辉房地产开发公司法律顾问。 上诉人顺德市大良区园林管理处和上诉人陈某某、何某某因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院 所修筑的挡土墙为在原挡土墙外加厚1．5米修筑，加厚的档土墙是否是引起崩塌事故。12、依被上诉人所述：崩岗山的山林权归其所有管理 ...

所有，上诉人之兄陈某武对该房也有份额，该房不是夫妻共同财产，原审判决认为三间瓦房系夫妻共同财产属认定事实有误，请求依法改判。另外，被上诉人与他人通奸并 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 关于上诉人与被上诉人争议的三间瓦房是否属于夫妻共同财产，由于上诉人所举证据中陈某香、陈某武系其利害关系人，所 ...

贷款本息，以厂房设备(详见清单)作为本合同借款的抵押财物，作价163万元。抵押借款财产清单列明的抵押物为：办公楼厂房(良北工业区)1900㎡，价值45万元；轧机(250型号)1 错误理解。新联厂是否是所贷款项的实际用款人，贷取的款项在新联厂与沥北经联社之间是如何分配使用的，这只是共同借款人内部的关系， ...

主张的股票和流水帐余款，其离婚时已明知，已经行使过权利，根据夫妻关于财产的约定，被上诉人也无权要求再次分割，请求二审法院明辨是非、公正判决，维护上诉人 人购买股票所得（略）.89元，是否为夫妻关系存续期间共同财产及被上诉人张某某能否再予主张分割。本院认为，流水帐记载是夫妻婚后日常生活收支记录，余额现金 ...