等人将刘某某打伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某右眼的损伤程某已构成轻伤。 上述事实，有公诉机关某供的下列证据证实： 1、被害人刘某某陈述， 明知双方持械而赶到案发现场与对方殴斗，均应认定为主犯，但根据参与情况、本人是否持械等因素应区分作用某对大小；被告人李某某、李某某对聚众斗殴起辅助作用，系 ...

稽某纠集，不应追究被告人郭某乙聚众斗殴某的刑事责任。 5、被告人郭某乙不构成敲诈勒索罪。指控第1起属事实不清，证据不足；第2起属民事纠纷。 6、 18起其只负责开车；在非法拘某中，自己只是去确认被害人是否自己的朋友。 被告人王某某辩称，其不构成参加黑社会性质组某罪；没有参与第13、14次寻衅滋事。 其 ...

电站投资者主动出钱买通阻止施工的被告人阳某丁，不构成敲诈勒索罪”。经查，敲诈勒索罪的构成并不要以被害者是否违法为必要条件，只要被告人抓住被害人把柄，出言威胁 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大 ...

，最后60万被李某乙买走。李某乙每次来处里搞事都是以村X村里是否得到实惠不清楚。 08年李某乙知道处里有台车床和刨床，那段时间他整天来找 保归还，又实施殴打，使其精神上受到威胁，无奈之下出具的欠款条，被告人的行为已构成敲诈勒索罪，被告人及辩护人的意见本院不予采纳。被告人及辩护人辩称，竞标四三二处杨树的 ...

构成组织、领导黑社会性质组织罪；2、原判认定其故意伤害被害人谭××、贺××、李×和敲诈勒索被害人黄××、李××证据不足；3、有立功情节4、原审量刑过重。 上诉人李某 的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲揭发他人犯罪，是否构成立功表现的问题，从公安机关对其举报情况的核实结果来看，尚无法认定 ...

。团伙成员各有分工，分别负责联系送料车、收票单等业务的同时，还要负责注意观察是否有别的公司送料车往搅拌站送料，如有发现，则团伙成员之间互相联系，并迅速 。被告人魏某丙以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏某乙、魏某丙、刘某壬、张某癸、郎某某、魏某某、 ...

犯敲诈勒索罪应认定为从犯。 被告人冯某某辩解称：我不属于参加黑社会性质组织，不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪。 被告人冯某某的辩护意见：1、被告人冯某某的行为不构成 纠纷，第二次有了纠纷。 上述证据已经当庭质证，本院结合其他证据的证明情况，决定是否采信。 本院认为，被告人胡某甲、胡某丁、朱某丙、樊某某、林 ...

断裂、左指总伸肌断裂、左小某伸肌断裂、左尺侧腕伸肌断裂，是否构成重伤及致残，治疗三个月后再作鉴定；被他人用锐器所致上肢造成皮肤 被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要财物共计价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 在聚众斗殴共同犯罪中，被告人周某在他人纠集下持械积极参与斗殴，属从犯， ...

抓获后，能够主动供述公安机关尚不掌握的八宗共同抢某犯罪、一宗敲诈勒索犯罪，其行为应当构成自首，依法可从轻处罚；又能主动供述公安机关尚不掌握的其他四宗绑架 人之上诉理由，经查，其对本案刑事部分的意见，应当向检察机关提出，由检察机关做出是否抗诉的决定。原判对王某某等人的犯罪行为、情某的认定是正确的，故其此 ...

、陈某某的刑事责任。 被告人孙某某对指控的敲诈勒索事实不持异议，但认为第2起其本人堆的沙子并未获得赔偿，不构成敲诈勒索罪。 被告人王某丙称其不知道、未 过错的辩护意见，不影响寻衅滋事罪的成立，孙某某作为纠集者，其无论是否动手打人都不影响其构成寻衅滋事罪，故对上述辩护意见不予采信。 2、2002年9月5 ...