根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，就是对被告作出的（2010）沪劳委[审]字第 、适用法律、法规及规范文件是否正确，作出劳教的主题是否合法，行使职权是否符合法定权限，是否符合法定程序，是否符合劳教对象，是否存在滥用职权进行全面审查 ...

所发表的第5点意见的答复，其并非是本申请权利要求中的内容。 对于本申请是否符合专利法第三十三条的规定的理由，我委坚持第x号决定中的意见。综 审查了其意见陈述，没有证据显示被告存在不给予其意见陈述机会而作出裁决的情况，其程序合法有效。 原告在起诉中认可对本申请的审查适用2006年版《审查指南》的合法性， ...

的支持的认定是正确的。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确、原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求， 规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审理专利复审委员会作出的被诉决定是否符合2001年专利法的规定。 针对当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于被诉 ...

均无异议。 本案的争议焦点为：1、本案原审法院是否违反法定程序；2、舒心假期旅行社安排的住宿标准是否符合合同约定；3、舒心旅行社变更航班的行为是否 为表明宝原公司认可舒心假期旅行社提供的住宿标准，故舒心假期旅行社提供的住宿符合双方的约定，宝原公司要求赔偿舒心假期旅行社退还住宿费差价5550元，并支付 ...

不及时。”对该鉴定结论黄某乙认为：该鉴定结论没有坚持实事求是，不客观，该鉴定程序不合法。市医院认为：对鉴定结论没有异议，院方的管理性过失未对黄某乙 乙请求市医院承担医疗损害赔偿责任某否得到支持，取决于市医院是否符合承担责任某要件，即市医院是否有过错行为、是否造成黄某乙损害事实、市医院过错行为与黄某乙的 ...

月19日向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1－10不符合2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称2001年专利法）第二十二条第二 参照上述过渡办法的相关规定，本案应适用2001年专利法进行审理。 二、被告是否存在程序违法 据《审查指南》的规定，被告在口头审理过程中，应询问当事人 ...

则第二十条第一款的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确、原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求， ，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审理专利复审委员会作出的被诉决定是否符合2001年专利法和2003年实施某则的规定。 针对当事人的诉辩主张，本案 ...

x号决定的认定内容以及被告专利复审委员会的答辩意见。第x号决定结论正确，程序合法，适用法律正确，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及申请日为 在口头审理中提交的产品介绍册除包含有对比文件3之外的其他页面不予采纳是否符合法律规定。 《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《实施细则》）第一百 ...

年7月15日至2004年7月14日期间在第25类服装等商品上进行了符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）规定的商业使用。依据《商标法》第四 的诉辩主张以及第三人的陈述，本案涉及如下两个焦点问题： 一、被告是否存在程序违法问题 首先，本案争议的问题是复审商标自2001年7月15日至2004年7 ...

公司认为本专利同申请日前在国内出版物上公开发表的在先设计相近似，不符合2001年专利法第二十三条的规定。 专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并 无关。胡某某主张以此证明专利复审委员会的审查程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合2001年专利法第二十三条的规定 2001年专利法 ...