对保险公司显示公平，若将死亡伤残赔偿限额项下的其他项目在死亡伤残赔偿限额下赔付，而将精神抚慰金由赔偿义务人承担，对赔偿义务人又显示公平。本院认为，对此 应当得到支持。 本院认为，（一）关于第一个争议焦点，原审对事故责任的划分是否合理。上诉人人保财险XX分公司上诉称，豫x机动车正常行驶无违章行为，李XX ...

内赔偿原告x元(两辆肇事车的交强险限额赔偿款各付一半，但优先赔付精神损害抚慰金x元)。2、理赔不足部分的赔偿款，被告刘某某、黄 同时考虑到由于被告刘某某已因交通肇事罪被判处有期徒刑，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的 ...

被告按保险合同约定支付保险赔付款x.11元的理由是否合理；2、原告要求被告支付逾期赔付款项利息的请求是否合理。 一、原告举证、被告质证及证据的 70%计款4064.20元，保险勘察费300元，共计4364.20元，应由被告赔付原告。 以上第三者强制保险、商业性质的第三者责任保险、车辆损失险三种保险， ...

第三款的规定，被保险人死亡系自杀的不予赔付。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为，被告是否应履行对被保险人孙小青死亡承担给付原告 本院准予原告的鉴定申请后，依法委托河南省平原法医精神病司法鉴定所对孙小青生前是否患有精神疾病等事项进行司法鉴定。河南省平原法医精神病司法鉴定所于2009年7月 ...

追加曹军为本案当事人。 原审判决认为，虽然权某某对于涉案的5扇“欧佩”房门是否是由其销售的有争议，但是从权某某当时的身份来讲，其兼具销售者和生产者的 但都被权某某拒绝。被上诉人江苏升辉装饰建材实业有限公司按照其承诺，其亦应承担先行赔付。上诉人诉讼到原审法院后，原审法院判决权某某给上诉人修理房门，上诉人 ...

财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被保险人洛阳市汽车运输公司目前未向其公司索赔，不符合保险赔付条件；李某宾是车上乘坐人员，与李某甲、温某某、杜某某、李 1、李某甲、温某某、杜某某、李××、李××起诉要求被告赔偿各项损失的数额是否应予支持2、赔偿责任应由哪一个被告承担3、责任比例应如何划分 原告李某 ...

案后，委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）对汪某的京x号机动车前部是否是与京x号机动车尾部碰撞形成的进行鉴定，鉴定中心作出“京x号轿车前部痕迹 ，太平保险公司按照保险合同的约定负有支付保险金的赔偿责任。汪某要求太平保险公司赔付保险金的诉讼请求，证据充分，于法有据，该院予以支持。鉴于本案涉及了多 ...

是否是保险车辆，是否在保险期限内等，如果有效在保险限额内约定进行赔偿。受害人是被保险车上的乘座人，损失应由对方车辆进行赔付，剩余部分按 ： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告彭某各项损失共计2190.48元。 二、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司 ...

李某某与任某某签订赔偿协议以及任某某已赔付农户3万余元，均欠缺依据。2、涉案化肥是否存在质量问题，损害结果是否单纯由化肥质量问题而引起，应经过鉴定和 。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下：一、关于赵某、张某某与李某某三人是否合伙共同承包经营顺富农化厂问题。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三 ...

交通事故责任强制险和机动车商业第三者险，保险公司应当按照合同约定，直接向李某某赔付，其余的部分应由戴某某进行赔偿。其中原告花费的医疗费x.19元、住院伙食 保险公司应当按照合同约定直接向李某某赔付的事实并无异议。现各方当事人争议的焦点问题是：1、原审所确认李某某车损的鉴定结论是否合法、恰当；2、李某某 ...