后，即取得了首创集团与衢鑫行公司所签订合同中首创集团应当享有的权利。 双方争议的焦点为衢鑫行公司是否收到首创集团代理进口的货物，及首创贸易公司 ，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行而中断，从中断时起诉讼时效重新计算，但是，债权人应当在诉讼时效期间内主张权利才能成立诉讼时效的中断。因此， ...

，恰能证明其提出管辖异议已超过15天的答辩期；“6.24合同”已经作废，我方有重新签订的买卖合同原件证实；湘潭锅炉有限责任公司于2003年6月6日注册登记成立 证明对方当时通过挂号邮寄的信件是催款函，法院不能凭此认定其未过诉讼时效。对此应从该行为是否客观、真实、合法的角度予以评价，首先，从双方签订的两 ...

。对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组：1、《 给第三方，必须事先经原告的书面同意，同时转移债务的行为在受让人与原告重新签订《借款合同》后生效，原告在起诉之前未认可债务转移给置换公司，也未与置换 ...

何时出具、由谁书写、由谁签名、由谁递交以及是否尚存均陈述不一。被告称，该借条是在２００２年２月１８日签订合同的当时，由其本人书写、签名、按印后当即 的此项诉讼请求。在重审一审时，鉴定机构却鉴定是上诉人所写的，上诉人不服要求重新鉴定。三、一审判决支付利息是错误的，特别是判决支付４０００元利息，更是错上加 ...

。对其余部分证据材料的真实性无异议，但认为2835万元贷款的实际用途与置换公司是否承担债务无关。 房管局、公房管理处的质证意见与原告相同。 第三组：1、《 给第三方，必须事先经原告的书面同意，同时转移债务的行为在受让人与原告重新签订《借款合同》后生效，原告在起诉之前未认可债务转移给置换公司，也未与置换 ...

原告在合同中的地址与企业住所不一致这一问题，原告认为法律没有规定签订合同必须注明企业登记住所，“马德民”本身是原告职员，有权签字，被告没有证据证明贸易合同是 对付款方式与货物的交付方式进行重新约定。因此，从议付行拒绝付款时起，买方承担货物灭失或损坏的风险便发生中止，买方是否承担风险应视情况而定。 在 ...

会计师事务所有限公司接受本院委托后作出的司法鉴定报告，因原、被告均持异议，双方同意重新委托江西众诚投资咨询有限公司进行鉴定，所以江西众诚投资咨询有限公司作出的司法鉴定报告程 三人高速公司（业主）下达的X号文件规定的单价及被告和第三人陈某某签订合同的约定单价不符，且原告自认的借洞渣单价为8元／立方米，故 ...

、谭XXX（广东百德律师事务所律师），林春燕{{东湖房产（惠州）开发有限公司员工} 重新仲裁程序中的委托代理人：谭XX（广东百德律师事务所律师），林春燕、雷鸣{ 时，双方应按实际面积多退少补（以房产证核发面积为准）。 签订合同的当日，双方签订了《装修标准及材料明细表》（下称“明细表”），其中包括了甲方 ...

陶瓷沙、石，造成李某某、严某某、梁某某经济损失的，由陈某某承担。签订合同后，梁某某、李某某、严某某均按约履行了义务，但陈某某从2001 ——佛山市顺鑫会计师事务所的报告书根本不能作为本案定案的依据。1、佛山市顺鑫会计师事务所是否属于最高人民法院认可的司法鉴定机构，对此，尚无证据予以证实；如果不是，则其 ...

本案争议的事实是（略）．25美元的借款是否已经实际发放。双方签订的有关（略）．25美元借款合同，既没有签订合同的时间、借款发放的时间、借款期限、 9月22日向建设总公司邮寄送达催收通知，此时保证期间已届满，建设总公司又未重新提供担保，故建设总公司不再承担保证责任。广州办事处随后于2002年3月15日在 ...