新工贸总公司出具了接受款物的4张收条。(6)2000年5月28日，江西省高级人民法院文检鉴定书确认：支票号码为赣建(94)（略），签发日期为1995年3 ；建行昌北支行上诉主张全案移送公安机关缺乏民事诉讼法上的依据，也不符合《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用 ...

X路支行为与原审第三人昆明中华房地产开发有限公司存单纠纷一案，不服河南某高级人民法院(1999)豫经初字第X号经济判决向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓 七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一款、第二款第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

变更”与事实不符。2原审判决适用法律错误。本案判决不应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，应适用《中华人民共和国担保法》 清楚，适用法律正确。东兴公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

。董某某不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据国务院批准的中国人民银行、财政部、证监会关于组建资产管理公司收购并经营国有商业银行剥离的不良资产的要求，中国长城资产管理 ...

当事人之间的关系，应定性为以存单为表现形式的非法借贷关系。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第六条第(二)项之规定，房信部与宏盛公司 由于其在一审中未予主张，富田公司对此亦持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定，本院对此不予认定， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：中国人民解放军兰州军区政治部。住所地：甘肃省兰州市东教场。 负责人：张某某， 出让和转让暂行条例》第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条、第45条、第 ...

13—X号合同签订反担保抵押协议，首先抵押未经有关部门登记，其次，它不是本案审理的范围，因此国防科技公司以反担保抵押协议作为其免责的抗辩理由是不能 ，本院另行制作民事裁定书。 该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条、第四十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于某理经济合同纠纷案件有关保证 ...

的赔偿责任。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，判决，一、 本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

管理公司西安办事处、原审被告延安市财政局借款合同纠纷一案，不服陕西省高某人民法院(2000)陕经一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长， 、第九十一条、第一百零六条第一款、第二款和《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条第十一项、第六条 ...

上述借款担保合同签订于1993年，其担保期限应适用(1994)X号《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条的规定，即应按 本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...