某的共同财产，对其损失赔偿费用5000元应由张某所享有。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定， 损失赔偿金5000元，由张某继承。 一审案件受理费x元，减半收取5400元，一审财产保全费4020元，二审案件受理费3210元，共计x元，由张某承担6562元， ...

某返还人民币52，000元之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币2，070元，诉讼保全费人民币540元，原审法院决定由孙某负担。 判决后，孙某不服，向本院 虽二审中孙某要求提供证人证言予以证明，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，该项证据并不属于新证据范畴，故对于孙某该项 ...

徐某某承担赔偿责任。四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。本案受理费6488元，财产保全费1846元，合计8334元，由原告负担280元，被告邵帅、刘某甲 。本院认为：该证据超过举证期限才提交，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审期间的新证据，故本院不予采纳。 被上诉人徐 ...

上诉称，1、原审一方面认为该案应通过行政诉讼处理，另一方面又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》驳回隆华公司的诉讼请求，属对案件性质的认定不清 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费50元，其它诉讼费150元，财产保全费1680元，按原审确定的负担方式不变；二审案件受理50元，由 ...

”的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，人民法院对于农行西藏分行营业部为实现该笔债权所实际支付的律师费、差旅费 景观园开发有限责任公司对西藏吉庆实业开发有限公司应承担的借款本息及案件受理费、财产保全费以抵押土地使用权承担连带清偿责任。 上述应付款项应于本判决送达之 ...

个人财产的证据不充足，故在(2001)明民初字第X号案无法对讼争房屋采取财产保全措施，被上诉人在4月27日就已经知道或者应当知道撤销事由，其于2002年7 证据证实，本院对此不予支持。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十五条第一款的规定，原审判决撤销徐某明和梁某某 ...

”的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效，人民法院对于农行西藏分行营业部为实现该笔债权所实际支付的律师费、差旅费 景观园开发有限责任公司对西藏吉庆实业开发有限公司应承担的借款本息及案件受理费、财产保全费以抵押土地使用权承担连带清偿责任。 上述应付款项应于本判决送达之 ...

福明公司未按合同规定搞好三通一平，致使石家庄分公司多支付水电费4000元，人员工资及工人误工费（略）元，房租2600元，租地费（略）元。关于工期问题，经双方 铁建总公司与分公司承担。财产保全费（略）元，福明公司承担（略）元，铁建总公司和分公司承担（略）元。 福明公司不服河北省高某人民法院的上述判决，向 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审第三人)：石家庄明善房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市X街X号。 法定代表人：刘 后15日内支付。案件受理费（略）元，由明善公司、大明公司承担。财产保全费4300元，由信托公司承担。 明善公司不服原审判决，向本院提起 ...

某个人所有，损害了国家和集体或他人利益，缺乏证据，其理由不能成立。刘某某关于其与梁某联营及解除合作退股的作为，均属昌盛焦化厂法定代表人职务行为，其 )项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、维持山西省高级人民法院(1996)晋经初字第X号民事判决主文第一项及案件受理费、财产保全费承担部分。 二、撤销 ...