：(一)2004年12月17日中国人民银行与中国银行监督管理委员会(以下简称银监会)公告第一批规章和规范性文件的清理结果，并没有明确废止《关于禁止银行资金违规 本案主合同无效正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审西安商行与健桥证券、担保公司 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2001)行终字第X号 上诉人(一审原告)：易某某、郑某乙等重庆市垫江县X镇X街X巷50名被拆迁人。 起诉时，已超过法定受理期限。 当事人向一审法院提供的相关证据有：垫江县政府垫府发[1997]X号文件、拆迁公告、复议申请书、渝府复函[2001]X号通知书。 ...

参加评议的合议庭进行了审理。书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年2月20日，中国烟草总公司山西省公司(以下简称烟草公司)委托 ，并承担本案诉讼费用。另外，2000年8月，中国人民银行天津分行发布公告，决定撤销山西华康信托投资有限责任公司(以下简称华康公司)，同时交通银行 ...

本案进行了公开开庭审理，书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结。 原审法院查明:1995年1月14日，辽宁省畜产进出口公司(以下简称畜产公司)与中国银行辽宁省分行 债务承担责任。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条 ...

元)，逾期违约金（略）．58元；建设总公司对上述债务承担连带责任。 原审法院审理认为:中山中行与原材料公司签订的本案借款合同，系当事人之间的真实意思表示， 》上刊登债权催收公告，2003年12月1日向原材料公司邮寄催收通知。上述行为均属于债权人在二年诉讼时效期间内主张权利的行为。依照最高人民法院《关于 ...

未置异议，本院予以确认。但就证据所证明的内容，本院认为，宁波海事法院的拍卖公告不能作为认定涉案船舶船龄的唯一依据，其证据效力低于船检机构的 重大误解构成要件。据此，涉案光船租赁合同可以由当事人申请撤销或者变更。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)因重大误解的可 ...

權占 用系爭土地Ａ、Ｂ部分之面積為 1.24平方公尺，系爭土地95年每平方公尺之公告現值為16,000元，有 土地登記謄本在卷可稽（卷第7頁），而依社會 視 為以損害他人為主要目的，此乃權利社會化之基本內涵所必然之解 釋（最高法院71年臺上字第737號判例意旨參照）。 （二）原告主張被告占用系爭土地之 ...

及正義。 （1）依民法物權編施行法第3條第2項、最高法院22年上字第1084號判 例觀之，系爭土地業經王某 於 民國64年（嗣於書狀改稱65年）辦理總登記，公告後沒有人主張等語 ，參以總登記之某程曾經主管機 訴人父 親等家人乃至王某等人出面異議，卻於88年補公告後才由上訴人出 面異議，亦足徵上訴人之某知 ...

所有如原裁定附表所示之不動產為強制執行。經執行法院以九 十六年度執字第一０一六七號受理後，已就抗告 附執行名義、債權讓與證明書、查封筆錄 、拍賣公告、拍賣不動產筆錄等之執行卷宗影印本，及雲林地院九 並委任律師為訴訟代理人，經本院許可後始可再抗告於最高法院 。 中華民國97年8月29日 書記官劉清洪 【附 ...

货物代理运输合同》；2、收货人向被告发出的工作联系函；3、原告起草的公告。 经庭审，双方当事人对下列事实没有异议，本审判员予以确认： 2003年11月21 及其自2004年6月1日起的银行利息，符合法律规定，应予以支持。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的 ...