总面积有异议，故双方发生争议。故孙某某诉至盘龙区人民法院要求解决。 原审法院审理认为：我国法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的 ，双方订立的合同违反了法律的强制性规定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的 ...

第（一）项、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由第 计34元，也是直接经济损失，应当予以赔偿。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人云南省旅游汽车公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回 ...

简称航旅公司）、三亚东方明珠潜水有限公司（以下简称明珠公司）、三亚粤海潜水旅游培训有限公司（以下简称粤海公司）、五环体育休闲俱乐部（以下简称五环俱乐部）等代表 的。上诉人早就持有该证据，但在举证期限内未提交。在三亚城郊法院审理的行政案件中将该证据列为证据１０提交过。在预审庭提出调取证据的申请，违反了 ...

证言证实：国旅在开元区法院有多起案件在审理、执行，其中有几起由执行庭执行，时任执行庭庭长的何某某对案件给予过关照。当其得知何某某想出境旅游时，为表示答谢 二)项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人何某某犯受贿罪 ...

审理终结。 本案经一审法院审理认为，微笑堂在1987年11月6日出具的《信用保证书(流动资金部分)》中约定管辖和解释该保证书适用的准据法，即中华人民 文书有效，故该保证书有效。但该保证书没有约定保证期限，依照最高人民法院，《关于审理经济合同纠纷案件的若干问题的规定》第11条的规定:“保证人没有约定保证 ...

上诉人湖南某某学（以下简称某某）、上诉人胡某及原审被告湖南某某学后勤第一集团旅游运输中心（某某运输中心）健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）雨法 第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条第一款、第十一 ...

委托代理人郑建文、被上诉人子悦公司的委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告王某甲是死者庞某虹丈夫，王某乙是庞某虹 条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十四条 ...

神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告神木县鼎力建筑有限公司诉被告神府经济开发区万博旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年7月16日作出（2009） 第六十条第一款、第二百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项， ...

险。该事故给原告造成较大的经济损失，为了原告的合法权利，请求法院依法判令：一、被告中州旅游分公司、郭某赔偿二原告医疗费、住（略）、营某、误工费、 八条、《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

公某员工。 原告常××诉某告刘××、刘××、延安市汽车运输（集团）有限责任公某××旅游出租分公某、××保险股份有限公某延安中心支公某、中国×财产保险股份有限公某 六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...