某诉被告邓某买卖合某纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾庆坤到庭参加诉讼，被告邓某经本院 人邓某”。对这59800元欠款，被告邓某至今分文未付。 以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。 本院认为：被告邓某书写的借条，是被告邓某的真实意思 ...

2011年12月26日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并分别于2012年1月12日、2月21日公开开庭进行了审理。原告曾 ，并以现有房屋做抵押。但是之后被告仍然一分未还。现原告起诉要求解除借条上关于分期还款的约定，被告立即偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为本金 ...

丁民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2011年9月20日 年底全部还清。2011年6月17日，被告又向原告借款4万元，并由被告在原借条的下面继续写“在本月十七日又向陈某借现金4万元，连同上述所借现金钱一起 ...

未还，为此，请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币x元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）给原告。 被告未作出答辩。 经 ，原告于2011年9月26日向本院提起上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈某在案证实。 本院认为，被告黄某向原告陈某借款3万元 ...

被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱某 本院根据被告所提交的书面借款经过及当庭陈某，可以确认x元借条中原告先后交付的借款有x元、x元、x元、x元、x元，计x元，以及另外的x元、x ...

借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由助理审判员韦明升适用简易程序公开开庭审理，书记员黄某德担任法庭记录。原告石某委托代理人卢炳基，被告黄某 时候已供货给原告石某，双方已经货款两清，只是当时忘记拿回借条。 原告石某向本院提供的证据有借条原件一张，证明被告黄某向原告石某借款x元的事实。 ...

年5月4日，刘某甲向刘某乙借某x元。现刘某乙持刘某甲签名的借某起诉。借某内容为：“我于2000年5月4日向刘某乙借某人民币共计：贰万元 的主要依据是对借某的鉴定，但并未告知刘某甲该争议焦点。由于对诉讼程序不熟悉，刘某甲仅申请对签名日期的真实性进行鉴定，但应对签名日期及借某整体时间的形成日期进行鉴定，而 ...

本院于2011年11月3日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告粟某到庭参加 万元；利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至该借款还清之日止，息随本清；本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有被告出具的借条、转账凭证 ...

。耿某在原审时申请追加李××为被告或第三人参加诉讼，被原审法院退回申请，属于程序违法。2007年9月份，耿某和李××夫妻关系还很好，因开饭店装修急需资金， 通过丈夫李××认识李某的，从此与李某再无任何交往。现耿某与李××关系恶化，已分居两年多，李某多次找李××讨要无果，就只能依据借条起诉耿某。一审诉讼 ...

虽然刘某在陈述起诉的事实与理由时表示邢某已返还了x元，但根据刘某、邢某双方的陈述及证据显示，该x元系基于2009年6月5日借条的履行行为，刘 书面形式提出简易程序异议并提供相应证据，但一审法院仍以简易程序审理本案，违反民事诉讼法的有关规定；二、邢某在2009年2月10日虽给刘某出具了10万元的借据，但 ...