，依法予以采信；对证据14、15、16、17被告有异议，本院认为该组证据可真实反映原告的误工方面的问题，故予以采信；对证据18、19被告有异议， x.98元的40％即x.19元，精神损害抚慰金x元，共计x.19元； 三、被告郑州交通运输集团有限责任公司对上述被告凌某某所承担的赔偿责任承担补充赔偿责任； ...

，征得家属同意，听证会上医患双方对当时检查有某征得家属同意存在争议，审查病历未见书面告知、签字的记录，故医院在告知方面存在过失”相互印证，该证人证言可以证明 医院在诊疗过程中存在医疗过失，医疗过失对病情具有某定程度的不利影响，医院仍应负相应的赔偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

原审查明事实一致。 本院再审认为，本案当事人争执的焦点问题主要表现在两个方面：一、伤残鉴定效力问题；二、原审确定的赔偿数额是否恰当。针对第一个焦点问题，本院 给予精神抚慰，原审确定x元精神损害抚慰金合法合理，本院二审撤销该项赔偿内容不当，应予纠正。李某甲该项申诉请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《 ...

是正确的，原审认定上诉人对被上诉人术后预防及治疗并发症方面有过错，与被上诉人右下肢损伤后截肢之间存有一定因果关系，属认定事实错误。2、商都法医临床司法鉴定所出具 3、原审x让上诉人承担责任，有失公平、公正。4、原审计算的赔偿数额及上诉人承担2万元精神抚慰金错误。请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审。 ...

原告损失；3、由三被告共同承担诉讼费用。 原告周某某在诉讼中为了支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下几个方面的证据材料： （一）主体资格方面 1、 若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节 ...

中为了支持其主张，向本院提交了以下三个方面的证据材料： （一）主体资格方面 1、原告周某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告张某的驾驶证复印件 若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体 ...

补助费144元、营养费144元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金x元、鉴定费450.5元、精神损害抚慰金5000元，合计x.2元（含被告资兴市邮政局已赔偿 ，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额的认定问题：医疗费方面，原告因治疗及检查共花去医疗费9853.2元，有医疗机构出具的病历、科诊断书和医药费、 ...

本案当中，本院不予合并审理。关于原告损失赔偿额的认定问题：医疗费方面，原告因治疗及检查共花去医疗费x元，有医疗机构出具的病历、科诊断书和医药费、住院费的单据 条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 ...

转院客观上虽有影响，但该影响的原因责任在于被告和孝卫生院，这种客观上的联系并非法律上的因果关系上的联系，不能转化为民事上的赔偿责任。患者 创伤，结合被告和孝卫生院行为过错程度、本地生活水平、被告支付能力等多方面因素，酌定精神损害抚慰金9000元。原告请求高出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费 ...

转院客观上虽有影响，但该影响的原因责任在于被告和孝卫生院，这种客观上的联系并非法律上的因果关系上的联系，不能转化为民事上的赔偿责任。患者 创伤，结合被告和孝卫生院行为过错程度、本地生活水平、被告支付能力等多方面因素，酌定精神损害抚慰金9000元。原告请求高出部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费 ...