处理，进行挑选、更换或退货，所造成生产损失，供方应承担全部经济责任；对有质量问题的材料需方有权封存、退换或销毁(专用材料必须就地销毁)，损失由供方承担，供方所送 公司的事后追认，其行为并不能构成表见代理。购销合同第7条约定，如产品有质量问题，应该在送货30天内书面通知东纳公司，而并非是在2003年3月 ...

等买受人，三方又同意请黄水旺作发动机质量检测师傅。22日中午，三方人员到了现场，对发动机有质量问题的配件进行拍照留据(祥见S6KT发动机检测报告)。经 一审法院认为该结论违反了检测程序，没有任何某由。三、被上诉人卖给上诉人的发动机，产品没有生产厂家、没有厂址、没有进口合法手续，对上诉人完全是欺诈行为。 ...

将被告提供的纸张加工后进行模切，发现切口脱墨，并非被告提供的纸张有质量问题。3、被告提供的纸张已被原告全部使用，而且原告对酬金金额予以确认，故可以说明 开工/完工时间在2002年12月7日至11日之间，工单号为（略）－1的产品生产开工/完工时间在2002年12月17日至22日之间，可见，原告提供的证据 ...

承担合同义务，并负连带责任。 二被告对证据1、2无异议。 本院认可上述证据的证明效力。 证据3、吉林省电力监督检测中心高空作业车绝缘性能试验报告，证明二被告交付的 要求。交涉中，二被告不承认绝缘臂质量存在严重问题，同时不认可远腾公司出示的有质量问题的绝缘臂是自己的产品。最终，双方协商未果。 诉讼中，远 ...

造成为由，函复无法对其楼房出现质量问题的环节、材料及整体天面结构作出鉴定。原审法院认为，产品质量的侵权行为是因产品存在缺陷所引起，并因产品缺陷 不均，这些异常现象上诉人当时已与被上诉人交涉，被上诉人当天到达现场并承认该批水泥有质量瑕疵，可被上诉人却不采取任何措施，同时答应上诉人继续使用该批水泥灌注天 ...

。 另查，该车的生产厂家江苏林海动力机械集团公司在原审时致函卧龙区法院，称该车是其生产，并于1996年12月销售给上诉人，提出若有质量问题要求商家按 。对于内部瑕疵，上诉人未予明确告知。因而，被上诉人骑驶不久即出现质量问题。根据产品质量法之规定，上诉人应当负责修理、更换或退货。因其对被上诉人要求更换或 ...

单价和其他内容。2005年8月13日，上诉人发函给被上诉人表示因使用被上诉人的密封胶造成幕墙胶缝大面积返工导致上诉人直接经济损失46，000元，要求被上诉人 保留被上诉人提供的有质量问题的密封胶。 原审另查明，据上海市建筑科学研究院有限公司的专家介绍：引起幕墙上的密封胶开裂、不平整的原因既有产品质量上 ...

的副总经理陈建龙于2000年6月28日出具给金三角公司的备忘录。证明当时螺杆有质量问题，金纬公司予以调换的事实。 5．金纬公司职工汪银银于2000年7月 的不合格产品占居了原工艺设计位置。待本案了结后，金纬公司的产品还要拆除，需停产将现正使用的舟山产挤出机安装至工艺设计位置。根据金三角公司自编财产损失 ...

没按合同供货履行，产生经济损失应由其自己承担。我公司对供应天津二轧钢厂的产品存在的质量问题已进行了处理，在天津二轧钢厂，二被告共同参与下达成赔偿天津二轧钢厂 报告，经查均不能有效证明第三人供货有质量问题。原告主张向被告提出书面质量异议后，被告和第三人均未提出反对意见的理由也不能成立。事实是被告收到原告 ...

2009年3月、5月销售给被告全某，2010年5月27日，因该产品有质量问题，被告桂林某公司向被告全某退还货款13,058.5元。 2010年10月3 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条之规定，判决：一、被告深圳市某营养技术有限公司于本判决 ...