不是驰名商标，至少在本案审理之前不是驰名商标，因此不能对商标提供跨类别保护，所以被告使用QQ图案的行为未构成商标侵权。4、被告在网络上进行推广是一种 ，考虑到被告的生产侵权产品的时间较短、产品销售的数额较少，尚未形成规模经营的格局，以及原告为维护其合法权益的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为人民币2 ...

使用在先，理应享有在先权利。4、原告注册商标“澳珀”并非驰名商标，权利保护范围应有一定地域性。综上，本被告系正当使用公司名称，并未实施任何侵权行为，原告诉 家具展会，获得了一系列荣誉，在广东地区的广州、佛山、东莞等地分别授权了不同的商家经营其产品。原告董事长朱某某在家具设计方面出版了专门著作，在业内 ...

的中国驰名商标。 被告为了开展销售业务，谋取商业利益，采取“搭便车”的手段，在互联网上注册了“www.（略）.net”网络域名，同时在网页上使用和原告 的混淆。被告在其注册的“www.（略）.net”网络域名中申明“本人主要生产经营希尼亚系列服装”、“真诚欢迎各位客户前来洽谈，在互惠互利的基础上共同 ...

，用于销售办公用公文包，引起原告瑞教集团有限公司诉讼。 本院认为，驰名商标，是商标权人使用核准注册商标所提供商品或服务，经过一定的持续时间，并在国内、 消费者质量信得过产品”等众多荣誉。原告作为一家专业从事文教办公用品、工艺礼品的生产经营单位，公司自创建以来迅速发展，近三年连续年产值超亿元，先后获得“ ...

以下因素对确定赔偿数额有参考作用：1、被告汇科公司使用与原告“（略）”驰名商标近似的商标，并采用与“（略）”胶卷相似的鲜明桔红色搭配外包装， 判决如下： 一、被告珠海汇科电脑系统工程有限公司、王某立即停止在其生产、经营、销售的喷墨打印机通用墨盒和数码相片喷墨打印纸上标注“Koda”和“Koda-（略） ...

信。证明中国塑料加工工业协会塑料管道专业委员会向国家工商局推荐“伟星”为驰名商标。 3、商标使用许可合同及备案材料、工商登记材料、证书9份。以上证据证明伟星 该两公司系伟星公司投资控股的子公司，上述两公司使用“伟星”商标、“伟星”字号也系经原告伟星公司授权使用的，因此，有关两公司取得的“伟星”系列产品 ...

元。 被告在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：不承认原告的诉求，因被告早在1990年后就不再经营，更不存在原告所诉经营 总局商标局认定为驰名商标。2008年7月，上海开开实业股份有限公司出具授权书，称：“上海开开百货有限公司系上海开开实业股份有限公司的全资子公司，被授权使用母公司持有的 ...

较高的知名度和广泛的影响力，成为《商标法》第十四条所称的驰名商标。且由于被异议商标指定使用某“眼镜”等商品的功能、用某、销售渠道、消费群体等方面与好 范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。虽然好维公司在评审阶段提交的证据可以证明其子公司好来公司在经营过程中对“黑人”、 ...

（x.V.），住所地荷兰王国鹿特丹韦纳X号。 法定代表人斯蒂芬琼斯，授权代表。 委托代理人沈某某。 委托代理人刘清华，北京市博圣律师事务所律师。 被告中华人民 异议商标与联合利华公司在先注册“多芬”商标使用某品未构成类似，联合利华公司称杜某恶意复制其驰名商标证据不足，据此根据《商标法》第三十三条的规定 ...

各不相同，整体外观差别明显，未构成类似商品上的近似商标。引证商标虽然在服装服饰商品上具有一定知名度，但我国对驰名商标的跨类授权及保护也是有条件的， 注册的商标是复制、摹仿、或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受损的，不予注册并禁止使用。 本案中，被异议商标由 ...