疾病，本公司不负保险责任。投保单客户保障声明一栏记载：请您在仔细阅读保险条款，充分理解保险责任、责任免除、解除合同等规定，权衡保险需求和交费能力后， 声明、声明与授权栏内载明了免责条款相关内容，但该载明内容以及保险责任免除条款均未以合理方式作出足以引起投保人注意的提示，未能达到按照通常标准足以引起一般 ...

后，被告某某以王某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由，拒绝理赔。原告认为被告太平洋保险公司对上述免责条款未按照保险法第18条之规定履行明确说明义务， 上述证据仅能证明被告对涉案保险合同中的责任免除条款履行了提示投保人注意的义务，但不能证明被告对上属免责条款履行了明确说明义务。 经审理查明，原告刘某 ...

称上诉人没有证据证明尽到了对免责条款的说明义务，故免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。 二审时，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审 之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式 ...

订立保险合同时应当向投某人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”的规定,保险公司所承保的汽车起重机险别条款中的免责条款(包括特种车车辆损失扩展险条款中 该条款的内容以书面或者口头形式向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通法》第八条国家对机动车实行 ...

X号）中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面 元的范围内赔偿损失，原审判决其赔偿x.81元错误。请求二审改判。 其他当事人未答辩。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 上述事实有湖南省公安厅交警总队高 ...

条款的内容以书面或口头形式向投某人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《合同法》第39条和40条也规定“采用格式条款 利益、仲裁员枉法裁判问题，鉴于本案双方当事人签订保险合同并未约定“肇事后逃逸”为免责条款，申请人××财险洛阳市分公司提供的证据不足，故对其该项主张，依据不足，本院 ...

的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明其 其损失的诉讼请求。 上述各项赔偿款限在本判决生效后30日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某 ...

应当返还保费，如果是投保人签名，合同是有效的，保险公司依免责条款不承担责任。 被告针对自己的辩称未向本院提供证据。 对上述原告提供的证据1、2、3 规定，应当向投保人说明合同的内容，对免责条款应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款向投保人作出明确说明，否则该条款 ...

保险（分红型）免除责任的约定为由拒绝赔偿，理由不能成立。因被告未就该免责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供 条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作 ...

之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 的证据明显不够充分，应自行承担不利后果，应认定人保重庆公司未尽到明确说明义务，涉案的附加住院医疗保险条款中的免责条款不能发生法律效力。 二、免责条款 ...