年12月20日，原告支付（第二次）部分房款25,000元。并且，在2008年12月13日签订房屋买卖合同当日，原告去订立了《住房公积金个人购房担保借款合同》 相应凭证均为出租车车费发票。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效，双方均应恪守。 即便被告所述的11 ...

号X室的产权人。2008年5月27日陈某某、吴某某与梁某甲、梁某乙签订房屋买卖合同，约定陈某某、吴某某向梁某甲、梁某乙购买位于嘉定区X路X弄某 补充细则书写在房屋买卖合同上，补充细则的内容为“1、本房产买卖合同，在房产未正式过户前有效；2、到2012年4月5日至4月15日，要求甲方配合同去办理房产过户 ...

转让给花某乙、花某丙，是否程乙的真实意思表示。对此花某甲提供了程乙的病史记录，但根据该病史记录，不能证明程乙在签订房屋买卖合同时的身体状况不具有行为能力 某乙、花某丙未提供程乙亲笔签名的合同和申请书，也未提供交易中心工作人员为程乙作的笔录，原审法院仅凭收件收据认定合同有效不当，而花某乙、花某丙亦无支付 ...

购房款x元并承担本案诉讼费用。 被告孙某某未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还原告购房款x元 原告向本院提交的 。 本院根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，确认以下案件事实，2008年10月28日、2008年11月15日，原、被告双方签订了二份房屋买卖合同，根据 ...

小林并不认识。原告对证据8的真实性有异议，认为其有找过发票，并且对是否交过管道煤气费并不确定。原告对证据9的真实性无异议，证明对象有异议，认为被告 真实意思表示，不存在缺少经验的显失公平的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。庭审中双方均确认合同未约定付款期限和交易房产的期限以及履行顺序。由于原告未按 ...

或利息是否应予支持。 二审期间双方当事人均未提交新的证据。 一、关于某案房屋价款如何确定，原审判决由被上诉人给付上诉人房款x.1元是否妥当的问题。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效，并已实际履行，但由于某同内容系口头约定，双方对房屋价款各执一词，事后又 ...

开发的资质。双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，原告已实际所有并使用，该合同系有效的合同，不存在解除合同的情形。此外，本案争议的房屋虽未办理产权手续， 存在质量问题，庭审期间，尽管原告提供的证据能证明该房屋存在部分墙体曾存在雨季渗水现象，但房屋质量问题是否已达到危房的条件，而致使不能居住，应当进行鉴定 ...

的权利，被上诉人是否是炒房人，与本案无关，被上诉人卖给上诉人的该套房产，属于夫妻共同所有的房屋，被上诉人无权处分，故该房屋买卖确认合同无效。 本院 合法权益，故上诉人与被上诉人所签订房屋买卖合同为无效合同。据此上诉人主张双方2008年7月13日签订房屋买卖确认合同为有效合同的理由不成立，本院不予支持。 ...

油[2003]企字X号文件亦不能办理房产过户手续，当属无效。被告在签订房屋买卖合同时应当知道河南石油勘探局对经济适用房（含房改房）的相关规定，造成 的强制性规定，应为无效。 本院确认本案争议焦点为：上诉人与被上诉人双方的房屋买卖协议是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 本院查明的事实与原审法院 ...

合同的全部义务，严某某的全部诉讼请求应予驳回。 一审法院认为，严某某与光大公司自愿签订的房屋买卖合同系有效合同，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定 房屋。 另查明：2007年8月2日严某某与光大公司签订的房屋买卖合同第三条“付款方式及时间”约定“买受人如未按本合同规定按时间付款自本合同规定 ...