纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率 已生效。 12、住房调配单，证明原告按照房屋拆迁补偿安置协议的约定，向被告户提供了基地的四套配套商品房。 被告杨某未应诉答辩。 经审理查明，被告系位于 ...

是弄虚作假，应当无效。请求确认上海W有限公司与郝某某、刘某丙签订的两份上海市城市房屋拆迁补偿安置协议无效；案件受理费由被告承担。 原告刘某甲为支持其诉请提供了 包某了郝某某享有的产权份额，实际未侵犯郝某某的合法权益，故刘某甲要求确认《居住安置协议》和《非居住安置协议》无效之诉请，理由不足，本院不予支持 ...

为安置人口。拆迁中，W公司与杨某丙未经其同意擅自签订了房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），并将房屋拆除。该补偿安置协议未将杨某甲作为安置人口，完全排除 因此不同意原告的诉讼请求。 第三人杨某丁述称，其与杨某丙已达成和解协议，故对原告的诉讼请求不发表意见。 经审理查明，李某某（已死亡）系杨某甲 ...

、被告于2004年11月14日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议）及《拆迁补偿安置协议补充条款》，协议约定被告拆除原告位于奎照路 元（含超面积款3,250元）。 原告高××、惠×、高×对反诉辩称：安置协议对支付差价未作约定，原告不应支付差价，被告要求原告支付差价款不符合安置 ...

与两被告签订了沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《拆迁安置协议》），该协议未将原告 房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经上海方园（圆）评估机构评估，其房地产市场评估单价为8395元/平方米建筑 ...

补偿款x.52元、居住困难户货币补贴款x.48元、未见证建筑面积2万元、搬家补助费500元、设备移装费1310元、一次性签约奖33万元、集体签约奖2 令被告上海A置业有限公司与被告顾某己于2009年9月4日签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费80元减半收取40 ...

且原告户籍也不在该系争房屋内。两被告签订的房屋拆迁补偿安置协议中，却擅自将原告引进安置人口并计算相应的补偿安置款项，既与客观事实不符，又缺乏房屋 某于本判决生效之日起十五日内，返还被告上海某有限公司房屋拆迁补偿安置款人民币146,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

争房屋所拥有的继承权。某署在未与两原告协商情况下，分别与被告张某丙、张某丁、张某戊签订拆迁补偿安置协议共四份，但协议遗漏了对两原告的安置，严重 ,761,174元。上述协议已履行完毕。 原某局与被告张某丁签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），编号为沪安佳（瞿溪路某基地）拆协字第X号。 ...

18日，被告某工程建设处委托被告某拆迁服务有限公司和张某甲签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋位于本市X路，属公有出租居住房屋 ，却未将原告列入产权人，此矛盾可在原告家庭内部解决。现被拆迁房屋已腾交拆除，动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效 ...

。 拆迁所辩称：原审判决合法，建议维持原判。 房产局辩称：与正方公司签订的《拆迁补偿安置协议》合法有效，正方公司依法依约应偿还1311.55平方米，另二期中 的名下。2007年10月9日过户到上海沪阁实业有限公司名下。 本院认为，本案属房屋拆迁补偿纠纷一案，根据正方公司与房产局于1994年8月8日签订 ...