，且该侵权行为一直延续至今，昆仑山养殖场主张权利并未超过诉讼时效；而且，本案双方当事人在合同中并未约定明确的交付土地的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六 主体适格，内容不违反法律规定，更是双方当事人真实意思的表示，协议双方应当全面履行。现被答辩人以未经村民同意而请求人民法院否定协议效力，在主体上既 ...

的真实性无异议，但提出该印章以及胡某甲的名字均是其夫孙占旺未经其同意擅自加盖和签写。同日，北京市平谷区X村信用合作社作为债权人（甲方）与 借款合同、保证合同、借款借据、个体工商户营业执照、转账支票、还款凭证、名称变更通知以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：北京胡某甲养猪场的经营者为胡某甲，组成形式为 ...

、（略）小组代表及王某庚进行协调解决未果。一审判决认为，承包合同未经村民会议同意，违反法律规定的民主议定原则，判决：一、被告临高县X镇X村委会（ ，原审法院也未进行审理，故二审不宜直接对承包合同有关内容作出调整，可由当事人协商解决，协商不成，可另行诉讼解决。判决：一、维持海南省临高县人民法院（２００６ ...

公司履行上述合同后于２００３年１０月２１日将工程交付给海原环保公司使用。工程未经有关部门竣工验收。关于海原环保公司要求使用工程，三亚垃圾处理厂筹建处曾给福建 负有责任。但考虑到海原环保公司提出烟囱开裂的问题属于基础工程，在征得三方当事人同意的情况下，对烟囱是否开裂及其原因进行了鉴定。从鉴定结论看，烟囱 ...

11日调查笔录证明效力，不当，应予纠正。 3、关于赔偿额的确定 沈某未经仪器厂同意擅自对外销售“GG”注册商标产品，构成侵权，依法应承担停止侵权并赔偿权利人经济损失 。但又考虑到销售清单与沈某对产品及产量的陈述间并不完全对应，且当事人双方对侵权产品利润率又无准确计算依据，故本院认为在此情况下应依据侵权 ...

因此夏振煌申请注册“蘭王”商标不需要原审被告及大嶋正顕、有限会社x的同意。原审被告认为“蘭王”商标在日本是知名品牌，已由有限会社x使用了十多年 。然而，本案双方当事人在合作之初，并未对合作过程中的知识产权归属作出明确的约定，考虑到“蘭王”商标的来源与被上诉人的特殊关系，被上诉人所作“夏振煌未经其同意在 ...

和有效性申请人认为：合同名为“委托经营合同”，实际上是承包经营合同，该委托经营合同未经审批，属于无效合同。1．关于委托经营合同的定性（性质）。申请人与被 第4条所规定的内容是“租赁用途”，纯属断章取义。房屋租赁用途通常是指一方当事人同意另一方将租赁房屋专门用于办公或居住或生产经营等方面的特定使用目的。 ...

月11日签订《合作协议》，约定双方共同拥有该塑像的著作权。但是，在未经我同意的情况下，隋某某在该雕塑周围装置了许多色彩斑斓、千奇百怪的小恐龙， 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长林子英 审判员谢甄珂 人民陪审员孙 ...

某某签订的房屋租赁合同，并给付所欠的租金2万元，承担违约责任。 上述事实，有当事人陈述，有2003年6月23日房屋租赁合同、2004年2月1日的房屋租赁协议 ，否则原告方有权解除合同，根据该条款规定的文中应有之意，是指被告方在未经原告方同意，将整个厂房转租给他人的情况下，原告才有权解除合同，而三被告仅 ...

有效性 申请人认为：合同名为“委托经营合同”，实际上是承包经营合同，该委托经营合同未经审批，属于无效合同。 1．关于委托经营合同的定性（性质）。 申请人与 4条所规定的内容是“租赁用途”，纯属断章取义。 房屋租赁用途通常是指一方当事人同意另一方将租赁房屋专门用于办公或居住或生产经营等方面的特定使用目的 ...