。 为支持其辩解主张，被告田某在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 机动车交某事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份，欲证明被告田某就其肇事车辆已向 采信，对前份证据的真实、合法及关联性予以确认，但认为其约定系保险公司单方约定，保险公司无证据证明已向原告履行明确说明义务，致使双方意思达成一致，故对 ...

某2000元，为处理事故支出交通费410.6元。上述费用均由原告先行支出。为保险理赔一事，经与被告协商未果，王某卫和被告王某对上述费用也不予承担， 车辆产权发生转移后，经原告申请，于2011年3月31日，该车的主挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险均由被告同意后，被保险人变更为原告河南某众物流 ...

保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月1日受理后，依法组成合议庭，于 元。证明原告花费交通费情况。 被告二保险公司有异议，称只有转院的交通费才理赔，原告没有转院。 4、鉴定费票据一份，款700元。证明因伤残鉴定支付 ...

元鉴定费的事实。三被告质证后对真实性无异议，但被告某保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。 证据5、医疗诊断证明书，证明原告出某后需休息、住院期间及出某后 无异议，本院予以确认。因肇事车辆浙x号摩托车已向被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故被告某保险公司应在交强险赔偿限额内支付相关损失，即 ...

清单部分用药和本次事故无直接关系。对证据七、八有异议，认为这两份鉴定是原告单方申请做出的，原告王某乙伤残程度不会构成八级伤残，原告井某的伤情不适用 损害抚慰金x元；以上共计x.84元，应当由被告襄城财险公司在机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额内直接理赔给三原告。综上，被告襄城财险公司在交强险范围内 ...

某与被告永安保险股份有限公司三门峡中心支公司、永安保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2011年5月8日 投保，被告李某的行为给原告造成的损坏应承担赔偿责任，保险公司应当在其保险范围内直接予以理赔。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误某、护理费、 ...

。豫x重型半挂车（豫x挂）主、挂车均在被告人寿财险新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。因赔偿事宜双方协商未果，故诉至 ，但认为公估费属保险公司免赔范围；对证据5公估报告认为系原告吴某某单方委托，且上海大洋保险公估有限公司不具备司法鉴定资格，不能作为定案依据；对证据7 ...

第三方追偿。保险条款第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任”，是指被保险人向第三方请求赔偿后，保险人应承担的赔偿 零件更换项目清单、修理项目清单，并不是核价单，不能按照捷安达运输公司单方核价为准，再说捷安达运输公司提供的发票根本就不是该修车厂提供的发票 ...

本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司所提供的事故车勘验照片系其单方制作，未得到事故双方的确认，该组照片的证明效力低于公安交警部门依职权作出 牵引车不符为由拒赔，对此本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》对保险公司的赔付义务和免责事由作出了明确规定 ...

陈某、某保险股份有限公司湖南分公司宁乡县营销服务部（以下简称某宁乡县营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理后，依法组成 住院69天，共计用去医疗费用43673.61元。2009年12月14日，原告单方委托长沙市楚沩司法鉴定所对自身伤情进行了鉴定。在本案审理过程中， ...