责任，被告张某对被告杨某的赔偿责任承担连带责任。 另查明：1、本次事故发生后，原告花费了医疗费96,616.06元（包括治疗胆囊炎和糖尿病的费用）， 执己见，致调解未成。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、机动车辆交通事故责任强制保险单、原告病史资料、医疗费发票、出院小结、 ...

车辆豫x号车在中华联合财产保险股份有限公司驻马某中心支公司办理了机动车辆交通事故强制保险与商业第三者责任险，保险期限均自2008年4月1日起至2009 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任 ...

也不予支持。本案的被告李某乙及运输公司虽然负有全部赔偿责任，但该肇事车辆在柘城支公司投保了商业险和第三者责任险，所以应有柘城支公司在商业险的限额内赔偿 、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律 ...

日至2009年11月1日），共花费医疗费7136.75元。受漯河市公安交警支队事故处理大队的委托，漯河市鑫诚价格事务有限公司于2009年10月15日作出漯鑫 运输总公司十分公司承担赔偿责任。因豫x号车在被告人寿财险开封中心支公司处投保有机动车辆交通事故责任强制险和第三责任保险，依照《中华人民共和国道路 ...

，为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、停车费、车辆维修费、继续治疗费及精神慰抚金等二万元。 被告李某乙辩称：对原告的诉称 责任，被告李某乙应在责任范围内赔偿原告各项经济损失。豫x号客车投保了机动车辆交通事故责任强制险，且在保险期内，虽然被告李某乙系无证驾驶，作为 ...

，该项费用为保险公司免赔项目，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条至第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光 ...

证明原告的基本情况；（4）机动车行驶证、驾驶证及保险单，以证明豫R/x号肇事车辆的所有人、驾驶人的基本情况及该车在被告财险桐柏支公司投保事实；（5） ，车损总价值为300元。 又查明，豫R/x号货车在被告财险桐柏支公司投保机动车辆交通事故责任强制险，保险期间自2008年5月14日零时起至2009年5月 ...

、财产损失赔偿限额2000元。另外还投有机动车商业保险，其中第三者责任险10万元、车辆损失险33万元和不计免赔险。张××到中华联合财产保险公司临颖支公司理赔 /天的标准赔付，既无法律依据，亦与其在理赔时向张××出具的《机动车辆交通事故强制保险赔款计算书》中已认可的赔付冯××误工费标准32.33元/天相 ...

乙于2007年12月19日为赣x二轮摩托车向被告安邦财险投保了机动车辆交通事故责任强制保险。保险期限为2007年12月19日零时起至2008年 X号民事判决第二项为：上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司基于交通强制保险的责任在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人高某残疾赔偿金x元、护理费 ...

、黎某丙、黎某丁，上诉人蝶山保险公司仍应在桂D-x号大客车的机动车辆交通事故责强制保险限额x元内赔偿4229元给被上诉人李某、黎某甲、黎某乙、 的比例分担责任欠妥，应予纠正，上诉人蝶山保险公司上诉所提符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，亦符合双方签订的《第三者责任险条款》第二十 ...