予以认可；对证据6的真实性予以认可，原告与亨利药业公司曾有过质押合同，故云锡担保公司应就质押担保部分予以免责；对证据7的真实性以及所要证明的内容予以认可 款质押”一项，不能证明云锡担保公司所主张的亨利药业公司用应收帐款进行权利质押的事实；针对证据3，原告及云锡担保公司并未提供证据证明原告与亨利药业公司 ...

，住（略）。 原告彭水苗族土家族自治县X村信用合作联社诉被告王某某、吴某某担保合同纠纷一案，本院于2006年5月8日立案受理。依法由审判员朱卓明适用简易 合同的民事责任；被告王某某作为被告吴某某债的保证人，并以存款单出质，其质押合同自权利交付之日起生效。虽然该借款的时间较长，被告吴某某仅还付1998年 ...

予以认可；对证据6的真实性予以认可，原告与亨利药业公司曾有过质押合同，故云锡担保公司应就质押担保部分予以免责；对证据7的真实性以及所要证明的内容予以认可 款质押”一项，不能证明云锡担保公司所主张的亨利药业公司用应收帐款进行权利质押的事实；针对证据3，原告及云锡担保公司并未提供证据证明原告与亨利药业公司 ...

被申请人将其在申请人处的股份抵押给申请人，实际上是一种权利质押，即第一被申请人以其依法可以转让的股份质押给申请人。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”仲裁庭认定，该股份质押有效， ...

人承担票据转让的责任。医保浦东公司持有空白背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干 质押时，出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干 ...

背书人承担票据转让的责任。医保浦东公司持有空白背书的票据即取得了票据的权利，可以直接向银行请求付款以及行使追索权。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干 质押时，出质人未在汇票、粘单上记载“质押”字样而另行签订质押合同或条款的，不构成票据质押。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》 ...

处，由其父李阳泉以周某某的名义签字，与中行锦江支行签订了《中国银行个人存单质押贷款质押合同》，以周某某的定期存单办理了期限为5个月（至2005年2月7 行对核押的真实存单不能支付相应价款。2、上诉人享有的存单项下的权利已用于质押担保，且质权人已行使质权取得担保款项，上诉人依据存款关系要求支付存款的主张 ...

被申请人将其在申请人处的股份抵押给申请人，实际上是一种权利质押，即第一被申请人以其依法可以转让的股份质押给申请人。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条的规定：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”仲裁庭认定，该股份质押有效， ...

委托代理人：尚某，山西省社会福利药材加工厂职工。 上诉人中保公司开发区营业部因借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(1999)并民初字第X号民事判决，向本院提起 由于保险单是伪造的，以该单作为质押物必然也是不真实的，其体现的质押权利也是根本不存在的，所以质押合同也是违法无效的；根据保险法的 ...

开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。 同时，建行开发区支行还与中京公司、中慧公司分别签订了两份《保证金质押合同》，约定被告中京 日，还本2050万。建行开发区支行有权将宏伟工贸集团的还款首先用于偿还本合同约定的应由宏伟工贸集团承担而由建行开发区支行垫付的各项费用以及建行开发区支行 ...