、二审被上诉人）：宁明县X乡X村巴卜村X组。 诉讼代表人：刘某乙，组长。 委托代理人：方海中，宁明县X乡法律服务所法律工作者。 申诉人刘某甲因与 判令刘某甲停止在“浦利”山强行开采松脂的行为并赔偿其经济损失的起诉，应予驳回。原判将巴卜村X组的起诉作为民事纠纷案件受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

。被上诉人始甸村X组以“群众不满意”为由不承认上诉人是该村村民及取消享受土地补偿款和过渡费的行为侵害了上诉人的合法权益，也是一种行政乱作为的 。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长蔺以丹 审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○九年五月四日 书记员申开勇 （本裁判文书仅供参考,如需使用 ...

县人，在富民县X镇X村民委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）（略）村X组。 负责人王某甲，该组组长。 委托代理人王某乙， 所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作相应 ...

县人，在富民县X镇X村民委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）（略）村X组。 负责人王某甲，该组组长。 委托代理人王某乙， 所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作相应 ...

县人，在富民县X镇X村民委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）（略）村X组。 负责人王某甲，该组组长。 委托代理人王某乙， 所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作相应 ...

委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）富民县X镇X村民委员会李某村X组。 负责人李某乙，该组组长。 委托代理人肖某某，女，X年 所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作 ...

村民委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）富民县X镇X村民委员会李某村X组。 负责人李某某，该组组长。 委托代理人肖某某，女，X 提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作 ...

委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）富民县X镇X村民委员会李某村X组。 负责人李某乙，该组组长。 委托代理人肖某某，女，X年 所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作 ...

委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）富民县X镇X村民委员会李某村X组。 负责人李某乙，该组组长。 委托代理人肖某某，女，X年 所提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作 ...

村民委员会工作，住（略），一般诉讼代理。 被上诉人（原审被告）富民县X镇X村民委员会李某村X组。 负责人李某某，该组组长。 委托代理人肖某某，女，X 提出的质疑，应以行政诉讼的方式予以解决，其不属人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人要求本案对该征地行为的合法性作出判断的主张无相应法律依据，本院对此不作 ...