中，三亚地产管理处和三亚市人民政府对原崖县政府给第八村X组颁发的《林权证》确认的土地是否在X号土地证土地范围提出异议。经审查，各方当事人对此均 对该项事实不予认证。 本院认为，根据1994年4月20日《林业部关于已获得林权证的林地不再办理土地使用证的复函》规定：＂县级以上地方人民政府依照森林法的有关 ...

1990年5月，原万宁县人民政府根据国务院办公厅1989年6月转发林业部关于国有林权证颁发情况及限期完成发证工作意见及省政府办公厅1990年4月《关于认真抓好我省 ＂界限核定图＂上盖章认可，应当知道万宁县政府给上溪森林经营所颁发国有林权证的行为，至2005年2月才申请行政复议明显超过了法定期限为由，并 ...

费用x元。1983年10月7日，宁城县政府将该地为原告颁发了内蒙古自治区林权证第X号。1984年经宁城县X组建宁城县农房公司，公司与建材厂合署办公。 转移协议并给予一定补偿为由，认定争议地归国家所有，同时认定1983年县政府颁发林权证属登记发证错误。其一，原告与第三人不存在土地转移协议。1982年原告 ...

峨县人民政府据此认定争议地为原告和第三人集体共同所有，缺乏事实依据。山界林权证已明确证实争议地在申请人的地界范围内，争议地属原告集体所有为无需争辩的事实 未能及时有效的处理。三、争议地依法应归原告方集体所有。原告分别持有《山界林权证》是在1981年林业“三定”时由县人民政府填发的；《土地承包使用证》是 ...

(2007)X号）关于印发《朝阳市林权登记管理办法》的通知、双塔区政府关于换发林权证的通告，说明其职权依据及适用法律正确，程序合法。被告双塔区政府还提供了 示后，被告双塔区政府于2008年12月25日向第三人刘某某核发了《林权证》。原告许某某于2009年9月15日向朝阳市人民政府提出行政复议申请，请求 ...

实地相符是错误的。此外，争议山场一直由原告经营管理，第三人将其他山场的山林权证来主张权属是非法的。请法院依法撤销被告的处理决定书，将争议的山场判归原告 人民政府辩称，被告的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。第三人1983年林权证所载“乱石坡”四址为：东，江边，在争议山场东面有山冲、水漕，第 ...

祖宗山”等。④林业部关于县级以上地方人民政府依法核发的林权证书能否撤销的答复规定了林权证不能随意撤销，应保持其稳定性。确实因为工作粗糙造成确权中遗漏或者重叠 交给庙基堂村X组管理的约400亩山林，总面积约2500亩的山林申办林权证旧村集体所有。1982年1月1日新县人民政府为白果树村委会颁发了豫新林字 ...

款；3、被告在“林改”期间依照程序向原告颁发了“杨庭贵屋后山场”的林权证，该证范围包括了讼争山场。为此，请求人民法院撤销安福县人民政府安府处字 所在地的人民政府及其有关部门必须及时采取有效措施，防止事态扩大，并不得单方面发放山林权证和林木采伐许可证等可能影响山林权属争议调处的证照，发放的一律无效。 2 ...

证据无法相互印证，本院不予采信；X号证据能够证明辽中县规划和国土资源局同意林权证上523亩土地为国家所有，100亩土地为原告集体所有，并上报被告，对上述事实 的内容，结合辽中县规划和国土资源局作出土地权属争议调查处理意见，应理解为：林权证上623亩土地中，523亩的土地归国家所有，100亩土地归养后村 ...

村民，无权在该单位承包林地，同时未经林地所有权单位集体同意擅自请他人为自己填发林权证。因此，酉阳县政府作出的行政处理决定书是正确的。3、原审法院认定事实错误。 、使用，林地调换是早已形成的历史上的事实关系，且倪某乙与倪某丁林权证登记范围不一致，酉阳县政府作出处理决定认定事实不清，证据不足，决定错误。3 ...