领到了由武陟县人民政府、大封公社人民政府及村委颁发的林权证，并且标注有户主、四邻等，我的庄基再一次得到确权，现因家庭需要，并且改建房屋、动工之际， 含本案争议宅基地）。 本院认为：本案三原某和第三人争议的宅基，未经人民政府确权，该纠纷属于个人之间的土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六 ...

村X村权属界线认定书按照1965年新庭字第X号调解书和1981年x号山林权证予以纠正。但岳阳县国土资源局至今未予以纠正，并于2004年9月16日向 ，须向被告提出书面申请，并提供相关证据材料。原告也从未对被告土地所有权登记确权行为提出任何口头或书面异议。因此，原告的诉讼请求，不受法律保护。综上所述， ...

情况，不能作为本案的确权依据使用。原告的证据1和证据2，被告和第三人有异议。本院认为，原告的证据1，系原告持有的《山界林权证》，经本院现场核实 被告不予支持。被告据以作出贺八政处字（2009）X号行政处理决定书，将争议山场确权给第三人农民集体所有。本院认为，争议山场在土地改革、四固定时期均未分配和固定 ...

属实，但不是山林权属确权的依据，不能证实讼争山场归原告所有。原告虽然持有“天支山孔家西坑”、“杨庭贵屋后山”山场的林权证，但二证是在 当事人所在地的人民政府及其有关部门必须及时采取有效措施，防止事态扩大，并不得单方面发放山林权证和林木采伐许可证等可能影响山林权属争议调处的证照，发放的一律无效。 2、《 ...

村民，无权在该单位承包林地，同时未经林地所有权单位集体同意擅自请他人为自己填发林权证。因此，酉阳县政府作出的行政处理决定书是正确的。3、原审法院认定事实错误。 争议之地的使用权进行处理，却不顾及林地之所有权。既有可能和以后对所有权确权的处理决定相矛盾，又增加了相同当事人的诉讼负累。因此，县政府依职权对 ...

称菜园崀)的山林(现为争议山)。1984年7月2日由浏阳县人民政府核发了山林权证及编号附X号山林登记表，该登记表记载有四处山林，其中茶园崀面积3亩 港镇人民政府林业管理站组织双方调解无效，同年4月11日原告汪家组申请浏阳市人民政府确权。2007年7月21日被告浏阳市X组织双方对争议山林进行踏界，根据踏 ...

证的山场四抵与本决某有抵触的以本决某为准。 被告汝城县人民政府以上的确权决某送达后，原告管某组不服，申请郴州市人民政府复议，郴州市人民政府于2011年10月 溪村X村民都知道。1982年林某三定期间，汝城县人民政府将“金竹排”等林某重新确权，“金竹排”山场由管某组确定为管某乙的责任山，由村民管某乙管某 ...

新屋四个生产队共同经营管理。落实生产责任制时，第三人领有人民政府颁发的《山界林权证》，该证登记了部分争议山场。因此，争议山场权属已经明确，被告予以维护。2、 已进行过固定划分。而被告却以此作为本案争议蕨坪山场的确权依据，并结合公某村X组持有的《山界林权证》登记部分争议山场，作出将争议山场全部处归第三人 ...

一X号林某证将将坐落在永定县X村“马鞍山”（即石子刀背）的山场的山林某确权给原告永定县X组。被告永定县X村民委员会未经原告永定县X组的村民同意，擅自 亩林某的所有权并有权进行处分，本案存在林某所有权权属纠纷，应先由人民政府依法确权。综上，上诉人对涉案的马鞍山山场148亩的林某享有所有权并有权处置，原审 ...

家庭承包林某，而是我父母在洋洞河水电站征地后在2009年政府林某改革二次确权时重新分配给我的，因为洋洞河征地补偿是以1983年时的分山人口为 本院予以确认。 被告认为原告提供的证据二的真实性无异议，但认为是2009年才申请登记确权的，原、被告已于2008年3月离婚。林某登记申请表上未显示申请登记时间， ...