某，合某而拒绝给付保险金，为此原告杨某于2012年4月16日诉至本院。 认定上述事实，有原、被告陈述，原告方提交三组证据，第一组X、城固县公安局交通 的格式条款……未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合某中的下列条款无效，（一）免除保险人依法应承担的 ...

应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款无效，因此，在死亡原因无法查清的情况下，作为提供格式合同的一方应当承担对己不利的后果，故投保人郑某俊应视为 上，显然属于法律适用错误。综上，原审判决多处未查清本案基本事实，事实认定部分前后矛盾，并错误适用法律相关规定，现提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判 ...

，共计4931元，被告漯河中华财险公司应当赔付。 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款 .96元。 广通公司、李某乙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的免责条款是霸王某款，应认定无效。如果保险公司赔付了被保险人，保险公司 ...

；4、合同第13条未与各方进行协商，系格式条款、霸王条款，应当认定无效；5、即使该条款有效，刘某甲没有毁约的事实，而买方杨某华、普丽萍没有按 刘某甲认为合同约定第13、15条系格式条款、霸王条款，并未提交证据加以证明该条款侵害其权利并免除对方义务，故认为上述条款无效的上诉请求本院不予支持；对认为杨某华 ...

进行估价，于2008年8月21日依法作出召价认(2008)第X号价格认证结论书：“认定该车系营运车辆，维修后不能达到原有技术状况，已无修复价值，应当按报废 说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效。（一）免除保险人依法应承担 ...

事故赔偿调解书、赔偿凭证无异议。 原告对被告的证据质证意见为，认为系格式条款，未明确说明条款无效。 本院认证意见如下：原告的证据1、2、3、5、7、 条款，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为格式条款。对格式条款中的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供 ...

障碍入住西平县人民医院，诊断为脑梗塞、高血压病2级（高危）。因医治无效，被保险人肖文花于2009年12月17日死亡。原告在被保险人住院期间向被告电话 当事人对脑梗塞属不属于被保险范围，双方理解不一致，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，且没有提供相关证据，故被告辩称不予支持。新华人寿西平营销部不具备 ...

责任”。前后矛盾，无法自圆其说。其认为，李某敬是否属于无证驾驶不是原审法院能够给予认定的，而中国人寿三门峡分公司在原审时没有向法院出示有交通警察部门的证明 购买的，中国人寿三门峡分公司并没有对该格式合同的免责条款给予李某敬充分的说明与提醒，该合同免责条款是无效的。在原审中，中国人寿三门峡分公司避而不谈 ...

内给付创兴公司购车款x元及违约金x元。二、驳回郑州创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3607元，由郑州创兴汽车销售有限公司负担2919元，刘某某负担 。保证金不能冲抵贷款是创兴公司单方出具的格式合同中的条款，且该条款排除了我的主要权利，应认定该条款无效；原审法院判决上诉人支付x元违约金过高 ...

明知石君林无权另行承诺，却通过胁迫等手段让石君林在其合同上添加了退货的特别约定，该约定无效，一审法院按照该约定判决显然错误，请求二审改判驳回通许植保公司的诉讼请求。 通许植保公司答辩称，双方的合同是经过多轮磋商议定的，因格式条款不完备，双方又添加了部分条款，添加的条款全部是 ...