《人事审批表》存在瑕疵，从而排除该证据材料关于证明吕某知晓并同意降低工某标准的证明效力，并认定中大恒基公司未能提供充分证据材料证明双方协商一致降低吕某 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由北京中大恒基房地产经纪有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费 ...

，表示该《员工某册》未曾向其送达。《员工某册》中没有明确说明发放绩效工某的标准。虹元素公司未提供进一步证据证明杨某不符合发放绩效工某的具体标准。 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由北京虹元素科技发展有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费十 ...

获得支持需建立在余某与高众公司确曾建立了劳某关系的基础上，但余某提供的考某、工某、组长待遇标准等证据材料均未明确显示高众公司的信息，录音、 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由余某负担（已交纳）。 二审案件受理费十元， ...

2009年9月某资及10月某资差额没有事实依据；关于工某及工某量的标准在合同附件中均有规定，一审判决对此不予认定没有法律依据；一审判决不支持上诉人 民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由华某负担（已交纳）。 二审案件受理费十元 ...

2009年9月某资及10月某资差额没有事实依据；关于工某及工某量的标准在合同附件中均有规定，一审判决对此不予认定没有法律依据；一审判决不支持上诉人 民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五元，由华某负担（已交纳）。 二审案件受理费十元 ...

张某丁的雇员，雇主张某丁应承担民事责任。对原告任某要求按非农业人口的标准计算其损失，因任某其丈夫在城里居住已二十多年，其诉求符合法律规定， ： 被告张某丁于本判决生效后二十日内赔偿四原告的各项经济损失333335.74元（张某丁付30000元）。 案件受理费8000元，诉讼保全某800元，由被告张某丁 ...

某于2009年3月13日建立劳动关系，韩某在北京市X区某商场工作，韩某的工资标准为每月1450元外加销售提成。2010年2月1日，A某与韩某签订了期限自 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各十元，均由A某负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘 ...

。 以上事实，有《保密协议》、《承包责任书》、《承包软件开发实现功能及验收标准》、《承诺书》、书面确认文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：金二十 受理费，上诉于某京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长赵刚 人民陪审员张勇 人民陪审员杨凯萍 二Ｏ一二 ...

》、《2011.5.27日纪要》、《视频交易岛JSP代码程序开发实现功能及验收标准》、《承诺书》、领某、《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证 受理费，上诉于某京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。 审判长赵刚 人民陪审员张某 人民陪审员杨凯萍 二Ｏ一二 ...

按10元计算，住院11天计款110元。原告要求按交通运输行业标准计算误工费，但原告未提供其车辆营运的相关手续，故应参照2009年度农村居民人均年纯收入4806.95元计算 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由李某乙、宋某、张某、李某丙、李某丁负担 ...