原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

，在被市X区教育局审查期间，积极追回了其办理的不符合条件的教师资格证478本，向组织交待了事实经过，且在检察机关对其立案侦查后，除如实供述自己受贿罪 上，原判认某事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

其还款的证据，检察机关抗诉的原审调查取证程序违法的理由也不能成立。据此判决：维持（2007）樊民三重字第X号民事判决。原审案件受理费3710元，二审 还款的民事责任。上诉人万某上诉称，其提交有肖某持枪敲诈勒索案的接受刑事案件登记表和立案决定书，而一审判决却以公安局刑警队出具的情况说明推翻申请人证据，这 ...

郑某4000元。2011年4月12日在检察机关调查此案时，郑某将涉嫌盗掘古墓葬的7河南某谈话笔录丢弃，伪造了一份治安处罚案件材料，又指使孙某转移了河南某 ）证言证明，他给郑某说过如果在保护区范围内盗掘古墓按刑事案件处理，若不在保护区范围内盗掘古墓按行政案件处理，郑某没有给他交过任何钱。 18、证人李某 ...

将石某给他的发票税金交给了富力达公司； 3、被告人唐某甲、石某在检察机关某庭审中供述的犯罪时间、地某、情节和手段等与上述证据相符。 （二 贺双平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （ ...

程序，陆川县2009年、2010年农业机械购置补贴实施方案，扣押物品文件清单、检察机关暂扣押款专用票据，户籍证明，被告人黄某供述等证据证实，足以认定。 另 后，才不得已将受贿款退还给行贿人。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，黄某事后退还贿赂款的行为不 ...

：（一）2005年固镇X村书记周道山在任某公路运河北岸开发商品房。2006年为办理土地使用证，周道山通过李从光找到被告人任某，分两次送给任某现金计 对其从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对检察机关提出的以上意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

一X在地上躺着，蒋一X、蒋二X、张某头上有血。 14、接受刑事案件登记表，证某报案情况。 15、年龄证某，证某被告人张某系完全刑事责任能力人 提交的新证某进行审理，但沁阳市人民法院未开庭审理检察机关提交的新证某，就作出判决，显属严重违反法律规定的诉讼程序，属程序违法。 原审被告人张某上诉称，原审判决对 ...

现金并退还的情况，按照两高2007年7月8日法发（2007）X号《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条前款的规定，不应认定其受贿犯罪。 规定，不存在规避自侦案件的批捕程序的问题。商州区人民检察院在本案侦查中办理了重新计算侦查羁押期限的手续。本案侦查中，田某是在检察机关已掌握其受贿犯罪事实 ...

上述证据审查认为：1、关于彭某乙在二审审理期间立功的证据材料真实、合法，检察机关亦未对该立功的真实性提出证据予以否定，本院依法应予认定。2、证人谢 乙的委托，其法律后果应归属于委托人的。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》）中 ...