了法定上诉期限；被上诉人与海南新大洲药业有限公司是经济纠纷关系，应通过民事程序解决，上诉人称被上诉人有侵占公司财产嫌疑根本没有事实依据；上诉人不具有包括立案 立为刑事案件，被上诉人的弟弟靳某向上诉人代交的人民币14．5万元，与本案侦查有直接关系，而不是行政处罚。同时，被上诉人已被琼山市检察院决定逮捕 ...

并清理检查的“小金库”范围。该文件规定：“凡违反国家财经法规及其他有关规定，侵占、截留国家和单位收入，未列入单位财务会计部门帐内或未纳入预算管理 王某某、荣某某的第4点辩护意见予以采纳。 参照最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》“涉嫌私分国有资产，累计数额10万元 ...

第一百三十四条第（七）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人彭 缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济 ...

第X号刑事判决书，认为柴某某在任荆州市商业银行行长、董事长期间，利用职务上的便利，侵占国有资产，其行为已构成贪污罪；其收受10万股股票，因 赔偿法》有关人身侵权赔偿方式，计算标准及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理人民法院、人民检察院共同赔偿案件若干问题的解释》中有关共同赔偿义务机关对人身侵权赔偿 ...

审理。2010年6月22日公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员张耀锋出庭履行职务。被告人尚某某及其辩护人陶某某，被告人齐某某到庭参加了诉讼 并罚。被告人尚某某在负刑事责任的同时，应对其故意毁坏财物犯罪行为给被害人造成的直接经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告新密市长兴耐火材料公司提出的超出 ...

其他损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为：原审法院认定“原告舒某某以被告全某某系当时公司的负责人，被告沈 亦认可了该事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认 ...

其他损失共计人民币2306元整；三、驳回原告舒某某其他诉讼请求。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为：原审法院认定“原告舒某某以被告全某某系当时公司的负责人，被告沈 亦认可了该事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求明确表示承认 ...