不应该合并审理。另外，原告要求支付的借款利息24万余元没有事实和法律依据。为此，应依法驳回原告的部分诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议 异议，对其它内容无异议。该笔借款双方最终未约定还款日期，在2007年底被告因经济困难，而原告要求被告必须还款，如不还必须将利息改为3分，为此，被告 ...

原审被告陈某某及其委托代理人张建开、原审被告韩某某及其委托代理人韩某贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年2月25日，被告隆都公司与被告 元欠据上约定的还款日期为2008年3月14日——3月30日还款，超x`x%罚款，该约定系双方对违约责任的约定，二被告未在约定期限支付该货款， ...

提交书面答辩状，亦未在本院指定举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为宋某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 王某提交的《欠条》 归还部分借款后，尚欠借款x元未还。宋某出具《欠条》对还款日期做出承诺后，不但没有信守承诺如期还款，而且一再躲避王某的催款要求。宋某的行为构成违约， ...

于2007年11月5日、2008年4月7日出具了两张欠条，共欠原告货款x元，并约定了还款日期。经原告多次催收，被告仅给付了7000元，尚欠 被告之间的业务往来都是由业务员出具欠款说明，这两笔货款已付清，原告并没有以此欠款说明提起诉讼，证明原告诉求的真实性。 被告为支持自己的反驳意见提供了如下证据： 1 ...

真实性予以采信；对被告提交的2—X号证据与原告是否向其追要过欠款，没有必须联系，故本院不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实： 3、关于该案的诉讼时效。被告给原告出具欠条载明的日期为1996年7月17日，因该欠条的产生不是因为借贷，而是因为磷肥买卖，虽然未约定还款期限，但根据相关 ...

离婚。除判决结果确定的财产以外，陈某某尚欠钱某人民币8万元（捌万元整），还款日期如下：2006年2-3月付2万元（贰万元整）。2007年2-3月（贰 判决书下达到欠条的产生，不可能在短短几天内产生如此巨大的债权债务，更何况该欠条并没有明确债所产生的原因，被上诉人在法庭上也不能明确说清楚其缘由。因此，该 ...

离婚。除判决结果确定的财产以外，陈某某尚欠钱某人民币8万元（捌万元整），还款日期如下：2006年2-3月付2万元（贰万元整）。2007年2-3月（贰 判决书下达到欠条的产生，不可能在短短几天内产生如此巨大的债权债务，更何况该欠条并没有明确债所产生的原因，被上诉人在法庭上也不能明确说清楚其缘由。因此，该 ...

因开发横琴区市政垫资工程不够资金周转向陈某某借去人民币200万元搞开发，在约定的时间内没有还款。2001年6月13日，由于陈某某强烈要求黄某某还款，黄 之于法院。增加诉讼请求后，陈某某于2003年7月向原审法院提交了“借据”原件。 2003年9月18日，陈某某向原审法院出具了一张“对欠条所作的情况说明 ...

欠款80000元及利息。 被告辩称，原告所述我向其借款80000元不是事实，双方没有资金来往的合法借贷关系。我与原告系情人关系，2011年12月24日， 24”。其中大写“捌”竖刀旁部分少写一竖，欠条上某约定还款日期及利息。原告认为被告欠款事实清楚，诉讼来院要求被告支付欠款80000元及利息并负担本案 ...

因钢材买卖基础法律关形成合法债权债务关系后，并没有约定具体的还款期限，所以根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定， 原告李某要求被告湖北建设公司支付逾期付款期间的利息x.88元，因双方并没有约定还款日期，所以不存在逾期付款的问题，原告李某的此部分损失只能从原告李 ...