未还我钱，直到起诉前三个月我联系不上吕某了才诉至法院，故本案不过诉讼时效。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：债务应当 纠纷，吕某应承担全部责任。因双方未在欠条中约定具体还款时间，郝某持该欠条可随时向吕某主张权利，故本案起诉未超过诉讼时效。综上，吕某上诉理由不成立， ...

表示，合法有效，并无撤销该协议之法定情形。因此，对周某甲要求撤销该协议的诉讼请求，不予支持。双方协议未涉及的共同财产及财产权益应当依法进行分割。考虑到双方协议未 黄某丙不服该判决，上诉并对周某甲的上诉答辩称：一、周某甲出具欠条落款时间为2010年5月6日，即办理离婚手续之日，原审法院认为该欠条未明确是 ...

。如果史建未向原告付款，原告应向史建主张；2、欠条还款时间是2008年，原告起诉已过诉讼时效。 被告提交的证据有：史建证明及身份证复印件。 原 刻制并使用过“郑州通力电梯工程有限公司项目专用章”；其二，原告没有提供证据证明史建出具欠条的行为是代表被告的职务行为或经过被告授权的行为。综上，原告提供的证据 ...

属双方真实意思表示，效力应予确认，原告据此要求被告给付工程款应予支持。因欠条形成时间在合同约定被告应付完工程款之后，原告要求被告给付2009年4月9日 约定由被告同时承担利息和违约金，显然有失公平，因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求违约金缺乏依据，不予支持。至于原告诉请车款，因 ...

起至诉讼时从未向三门峡军分区主张过权利，时效从李某甲等人持有欠条的时间起算已经超过了诉讼时效。李某甲等人并没有代表建筑总公司在山西争议的工地上进行 在2000年之前一直对李某甲进行付款，直到2003年12月得知三门峡军分区已通过诉讼调解方式取得工程款的债权后，李某甲等人在2005年9月起诉至一审法院， ...

.5万元中扣除。本院认为，原告向被告交付合同履约金的时间是2009年8月5日，而写欠条的时间也是2009年的8月5日，从而能印证原告所 判决书确定的自动履行期限届满之日止。 三、驳回原告河南城建建设集团有限公司的其他诉讼请求。 受理费4450元，被告负担2175元，原告负担2275元。 如不服本判决， ...

某某及其委托代理人刘运起到庭参加诉和被上诉人王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年7月，经案外人张才保介绍 的规定，受胁迫情况下，受害人行使撤销权的期限为1年，本案中上诉人出具欠条的时间为2008年7月29日，可至今上诉人也未提供证据证明其已行使撤销权 ...

没有相应证据予以证实，且该x元收条显示的时间晚于四份欠条的时间。原告请求被告归还5580元欠款的诉讼请求没有充分证据予以证实，本院不予支持。原告 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方城县兴安液化气供应站的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方城县兴安液化气供应站负担。 如不服本判决，可 ...

进行了审理。原告陈XX的委托代理人王XX、被告曹XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX诉称：2006年4月25日，被告收取原告 均早于被告出具欠条的时间，根据交易习惯，说明曹XX收到的钢材款已经双方结算过，被告曹XX并不欠原告陈XX钢材款，所以原告的诉讼请求本院不予支持。 ...

司法监（鉴）定，还我清白，我要求看原件。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款x元。 被告经质证后认为：对 要求鉴定欠条上的签名和指纹，并且要求鉴定欠款内容、签名及欠条落款时间是否一致。 被告未提交证据。 经原告举证、被告质证并经庭审审理查明：原告向被告供应门窗，被告 ...