、顾某、蔡某某伙同陈某、龚某（均已判刑）携带电击器等作案工具，为追讨债务，强行将被害人钱某从本区农工商超市附近挟持至本区X路江边，被告人沈某、顾 确定之日起计算。） 蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日 ...

鹤壁项目部委托原告朱某某负责处理以下事务：守护工地及项目财务保管，委托律师追讨工程欠款332万元等事务。委托合同签订后，其组织人员守护工地，支付工资32.4 。 本院认为：原告朱某某与浙江金厦鹤壁项目部签订的委托合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。浙江金厦鹤壁项目部系 ...

签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人之合法权益，故该合同应属有效，对此双方均应自觉履行合同 协议在2009年4月30日前支付x元后，甲方放弃对剩余6160.77元欠款及利息的追讨，双方债权债务关系消灭”。通州建总公司材料科长朱某某代表通州建总公司在 ...

财产转移、隐蔽。 普仁公司章程第二十七条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并在每一年会计年度终了时制作财务会计 快运向普仁公司法定代表人苏某某发了1封函件，要求普仁公司向许某甲追讨债务，虽然该快运没有签收人，但该行为表明吴某某有请求普仁公司进行诉讼的 ...

到与高某某的私人关系，同意豪思达公司将这笔高某某个人欠款转为沈某某个人欠款，由沈某某向高某某追讨。而沈某某本身对豪思达公司就有债权，可相互抵销。 作陈述予以采纳。沈某某、高某某以还款协议方式确认本案所涉欠款为高某某向沈某某的借款，不违反法律和行政法规规定，高某某、何某要求确认还款协议无效，没有法律依据 ...

目前中建七局安装公司尚欠侨台施工队工程款x.12元，中建七局安装公司辩称的另有已还欠款12万元，侨台施工队称该12万元其未收到。中建七局、中建七 公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，本院认为，原审法院查明事实清楚，适用法律准确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

诉称：2005年11月10日，华辉公司与中纪调查中心签订了《非诉讼授权委托协议》，约定：授权中纪调查中心追讨北京桦森装饰有限公司拖欠华辉公司的石材货款 辉公司有权向中纪调查中心主张权利，现华辉公司要求中纪调查中心支付欠款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中纪调查中心未按照约定支付欠款，故 ...

派出所主持调解，达成治安调解协议。协议签订后，被告到期未履行。原告多次向被告追讨拖欠某房屋租金等费用未果，遂诉某本院。 以上事实，有《房屋租赁协议书》 ，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法 ...

行政管理部门已严禁任何单位和个人未经批准擅自经营成品油活动，双方之间的买卖合同关系因违反国家行政法规而不应受法律保护。二、原审判决判令梁某某承担本案全部责任，向 向梁某某追讨货款，从未向曾绍武追讨，叶某某、陆某某要求梁某某独自承担本案的货款极不公平。三、从《付款方案》、《欠款补充计划》及《欠款补充计划 ...

上诉人长期拖欠员工工资，被上诉人在2003年3月辞职离开上诉人公司。经过多次追讨，上诉人才在2003年11月作出《还款协议》，书面确认所欠款项。上诉 违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行自己的义务。上诉人与被上诉人在《还款协议》中明确约定“欠款总额5652 ...