.39元及各项损失费没有异议，但被告张某丙负事故次要责任，应按照责任划分的比例由太保南宁支公司承担赔偿。 被告张某丙、被告驰达公司为其辩解 补助费760元。原告请求赔偿交通费1000元，没有实际票据，但原告在玉林住院，确要支出交通费，因此酌情支持300元为宜。事故造成原告财产损失44742元，本院依法 ...

（2009）第（略）A号道路交通事故认定书，认定被告陈某丙负主要责任，陈某甲华负次要责任。2010年11月16日，本院作出（2010）祁刑初字第X号 一年；七十五周某以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养 ...

条款则负有“明确说明”义务，保险法强调对免责条款必须明确说明，就意味着免责条款不仅要像其他条款那样印制在保险单上，而且还应将免责条款的含义清晰明白、确定 法律依据。在此次事故中，原告徐某的车辆负次要责任，被告朱某丙在被告阳光财险投保的车辆承担主要责任，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全某》办法 ...

人关系较好，吃、住在一起已一年余。本次交某事故系因原告向X提出要去看望其妹妹向欢，被告遂请假骑乘摩托车载原告前去途中发生的，被告愿意照顾、 被告陈XX闯红灯引起，被告陈XX应承担事故全某，交某出于人道主义考虑，让大货车承担了次要责任，同意酌情予以赔偿。 经审理查明：2010年9月9日20时17分，原告 ...

某受伤的交某事故。经涵江区交某大队认定，黄廷书负本事故主要责任，蔡某负次要责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定：原告蔡某的伤残程度属九级。经查 由被告中旅城厢公司承担80%即480元的赔偿义务；但50元代收照片费等的收款收据因证据形式不合某，本院不予认定。 经庭审举证、质某、认证，对本案主要事实认定如下： ...

事故经交警部门责任认定为被告邵某负事故的主要责任，被告李某负次要责任，原告和另一乘客不负责任。原告因受伤治疗需要接受X射线检查，导致不得不终止妊娠，给原告造成了 周某答辩称：浙某号车辆是其出借给舅舅即被告邵某使用，如要承担责任，也愿意依法承担。 被告李某未作答辩。 被告某保险公司答辩称：浙某号车辆肇事 ...

该事故经交警部门责任认定为被告邵某负事故的主要责任，被告李某负次要责任，原告和另一乘客不负责任。原告受伤后诊断为左锁骨骨折。现要求被告邵某、周某、李某 。 被告周某答辩称：浙某号车辆是其出借给舅舅即被告邵某使用，如要承担责任，也愿意依法承担。 被告李某未作答辩。 被告某保险公司答辩称：浙某号车辆肇事时 ...

锋发生的交通事故中致死，该事故经交警部门认定，柴某平承担事故主要责任，林某戊承担事故次要责任，该责任认定合法有效，应予以确认。柴某乙、柴某丙、卢 人柴某丁、卢某是错误的；2、根据保险条款约定，精神损害赔偿不属于保险人应赔偿的项目，即使要赔，原审认定80000元也偏高，应予改判由上诉人承担55000元， ...

的交通事故中致死，该事故经交警部门认定，柴某平承担事故主要责任，林某戊承担事故次要责任，该责任认定合法有效，应予以确认。柴某乙及柴某丙因 扶养人生活费4353元没有法律依据；2、根据保险条款约定，精神损害赔偿不属于保险人应赔偿的项目，即使要赔，原审认定80000元也偏高，应予改判由上诉人承担55000 ...

程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通 迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由原告滑某甲、滑某乙承担750元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担875元，被告李某丙、 ...