，向本院提起上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人为依法 原审被告河南六建建筑集团有限公司拖欠材料款为由提起诉讼，双方当事人均未提供书面买卖合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定 ...

某某经口头协商建立买卖关系，没有签订书面合同，本案为口头买卖合同纠纷引起的管辖权异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题 第三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2009）商梁民初字 ...

田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事裁定 主要上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

田汽车（武汉）有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事裁定 主要上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号民事裁定， 有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作评判，亦有所缺憾。 (三)关于是否应当考虑两上诉人所提 ...

，请求撤销原审裁定，驳回浙江在线网络传媒有限责任公司（简称浙江在线传媒公司）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是：一审法院违反法定程序，致使 适用法律正确，应某维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

第一审民事经济纠纷案件问题的通知》（法发[1999]X号）第1条第4款的规定，本案标的超过1000万元，达到了由江某省高级人民法院受理一审民事案件的 公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立 ...

责任公司(以下简称包钢公司)、原审被告天津钢管集团有限公司(以下简称天钢公司)专利侵权纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高某人民法院(2005)内民三初字第X号裁定， 抗辩，故本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条和《最高某民法院关于适用中华人民 ...

，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。所以，柳州市X区人民法院对本案没有管辖权，无权审理本案。柳州市X区人民法院认为“原、被告在原告供货的物资调拨单中 法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

或者北京市人民法院诉讼解决”。根据该约定，合同签订地以及原告住所地的人民法院均分别享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第33条的规定，只要原告选择 人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...