第二项证据有异议，这份联系记录系被告单方制作的记录，没有其它相关的证据证明与原告的负责人有上述的联系，该记录不具有真实性，依法不能作为证据使用；对第四组 合格，被告公司法人代表未在验收书上签名、也未加盖该公司的公章确认。原告对验收证书上提出的工程问题未进行维修，后被告又多次向原告发出整改、维修通知，但 ...

再次对双方的另一业务往来进行核算，被告欠原告货款x.8元，并由被告公司的负责人张铃出具了欠款条据。自2008年9月2日至同年10月20日，被告方来 如下： （一）对原告浏阳市顺泰纸业有限责任公司的证据认证如下： 对证据1，该欠据上有被告湖南方来彩印包装有限公司所加盖的财务专用章，被告提该出该证据可能系 ...

对瑞洲公司的证据5有异议，认为没有原件，城建管道公司对该证据不予质证。 本院认为，瑞洲公司提交的证据5与被告通达管道公司从北京城建集团有限责任档案科复印 的起诉。 原告瑞洲公司综合发表对通达管道公司的证据的质证意见为：对通达管道公司提交的证据1－4的真实性没有异议，并认为证据1移交负责人郭某某和接交 ...

7月1日又更名为焦作市林玉有限责任公司。1995年金某某调入林玉公司的前身建材机械厂，1998年杨某某调入林玉公司的前身马村区灯泡厂，二上诉人一直工 的相关证明，建材机械厂、马村区灯泡厂与林玉公司的负责人或股东构成看，该三个企业实际具有前后承继关系。马村区灯泡厂虽然登记为集体企业，但从马村区工业经济 ...

》规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。袁军不是宝地嘉公司的法定代表人， 袁军作为证人出庭作证。 经本院庭审质证，宝地嘉公司对袁军证言真实性提出异议，认为袁军不是宝地嘉公司的负责人，袁军所说会签单一起交到公司 ...

地：福建省邵武市X路X号。 委托代理人熊某某，邵武市第二建筑工程公司建宁项目部负责人。 法定代表人吴某乙，总经理。 被告中国建筑第五工程局（下称中建五局 的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应某某个人的名义进行。故诉状称按上述规定第43条要求答辩人承担责任没有依据。总之，本案中 ...

原告中国农业银行北京市西城区支行，住所地北京市西城区西直门内大街X－X号。 负责人曹某，中国农业银行北京市西城区支行行长。 委托代理人孙强，北京市中凯律师 责任，现其抗辩称农业银行对超音波公司的还款能力疏于审查即放贷负有责任，因而抗辩要求免除自己的责任，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依据《 ...

。以上经过，如有不实，本人愿承担法律责任。”同月28日，XXX又给建行信阳分行出某一份《证言》，称其于同月26日写给万富公司的“情况经过”违背本人 是其真实意思表示。其次，即便采信上述证言，建行信阳分行也没有欺诈的故意。建行信阳分行通过对海天公司的贷款调查而形成的资料，是为建行信阳分行自己使用的。建行 ...

（原审原告）北京鹏娜影视咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信检测场东侧。 负责人王某乙，北京鹏娜影视咨询有限公司清算组组长。 委托代理人高东亮，北京市中高盛律师 法律上的关联，没有因果关系。因此该笔费用应该由鹏娜公司自行承担。退一步讲，就算王某甲对鹏娜公司受到处罚有一定责任，现在鹏娜公司的起诉也已 ...

承诺时间给业主孙某某交房，双方就不在扯其他纠纷。此承诺，云南保山糖业(集团)有限责任公司，负责人陈某华，2006年元月19日。”2006年3月7日 。 另查明，2005年8月25日，原云南保山糖业(集团)有限责任公司的“公司注销登记申请书”中，申请注销登记的原因是：企业改制（对内对外债权债务由改制后的 ...