移动磁盘存储和病历报告打印模块和病历档案管理与信息存储模块。” 针对本专利权，武汉一海公司于2008年12月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是 的。 2009年9月29日，专利复审委员会举行了口头审理。口头审理中，武汉一海公司明确表示放弃附件7、附件8作为证据使用。 2009年10月20日 ...

事务所律师。 委托代理人潘文军，北京市春林律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）武汉澳新文化教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区X路X号（泰合广场） 违约，应承担相应的违约责任。拓新连华公司的相关辩论意见，该院不予采纳。武汉澳新公司的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

略）。 委托代理人程连才，北京市信格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉中原发展汽车物流有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道X号。 法定代表人刘某 责任，违约金为各项违约之和；8、各项违约金、赔偿金、北汽物流公司将在武汉中原公司的履约保证金及向武行中原公司支付的运费中扣除，履约保证金不足时 ...

白墨水、内胆式板书笔生产技术的义务”，经合议庭评议准许变更该项诉讼请求。 原告武汉惠洁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、2004年5月 ；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告武汉惠洁公司利用被告太原惠洁提供的技术生产出来的产品经相关行政质检部门检验 ...

并支付该款利息936万元、逾期利息2116万元、违约金40万元和承担本案诉讼费用；武汉营业部无力偿还时，由深圳证券公司偿还。 一审期间，经湖北省高级人民法院司法技术处 第二百三十二条的规定办理。 本案二审案件受理费（略）元，由武汉营业部负担。本判决为终审判决。 审判长李某顺 审判员徐瑞柏 代理审判员吴 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉振宇公司的法定代表人、委托代理人及平顶山市鹰舰物资有限公司(以下简称平顶山鹰舰 规定，判决如下: 变更河南省平顶山市中级人民法院(1999)平经初字第X号经济判决为“武汉振宇公司于本判决生效后十日内偿还所欠平顶山鹰舰公司货款（略 ...

范围：受总公司的委托，承接总公司业务。2008年1月27日，被告鼎立武汉分公司将自己承包的襄樊川惠大酒店项目部的装潢工程以包工包料的形式分包 领取外墙及二层装饰工程款70000元，共计领取工程款669400元。 原审法院认为:鼎立武汉分公司将自己承包的襄樊川惠大酒店项目部装潢工程以包工包料的形式分包给 ...

工大机电产品开发有限公司。 被告向某。 原告黄某丙、黄某丁诉被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司、向某产品生产者责任纠纷一案，本院于2011年 460元、食宿费250元、法医鉴定费650元，共计经济损失134672.06元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金10000元在执行时某减。 二、由 ...

，某省产品质量监督检验研究院对送检样品轮胎翻新贴面机轮辋（生产单位为武汉南湖工大机电产品开发有限公司）作出NO（略）号《检验报告》，其检验 23982元、交通费450元、法医鉴定费1120元，共计经济损失74407.32元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金45000元在执行时某减。 二、由 ...

必要的监管职责，致使发生道路交通事故，具有过错，应承担70%的民事责任。被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司作为被告黄某壬的车辆挂靠单位，虽收取了被告黄 运输有限公司汉南分公司未与谭某庚形成事实劳动关系，不应承担连带责任。被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司辩称其不应承担任何责任的理由成立。 四、关于赔偿 ...