。其他一切费用减去后剩余一次性工伤补助金x元，按照法律规定原、被告四人应同等分配，两原告应分得x元，但二被告领取所有赔偿款后不给二原告，侵犯 平均工资为2353元。 本院认为，原、被告双方对孙某伍因工伤死亡，获取丧葬补助金，供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金合计77万元的事实均无异议，本院予以确认。死者 ...

死亡补助金2300元，l984年7月23日，王某忠的母亲陈英与孙某在分配该死亡补助金时产生纠纷，后经当时的鸿畅乡司法所调解达成协议书一份，该协议中约定 王某甲的诉讼请求。 王某甲辩称：1984年4月，其父王某忠去世后留有抚恤金和老宅基地砖，经当时司法所调解达成协议，无论谁盖房，房屋所有权归王某甲所有， ...

、刘某某所在地村委会主持，煤矿方与匡某某、刘某某达成赔偿协议，煤矿共赔偿包括抚恤金、丧葬费、被扶养人生活费等共计x元，赔偿权利人为匡某某、刘某某、李 具体分配达成了口头协议，并进行实际分配，没有任何证据予以证实，且与上诉人、被上诉人双方认可的《关于生产事故死亡赔偿协议书》所表述的事实相悖；2、原审认定 ...

签名。之后，被告直某乙将该款带回温县交给被告史某某。后双方因赔偿款分配问题发生纠纷，形成诉讼。 本院认为，本案系返还财产纠纷，本案审理的关键在于确认 十七条第一款第（一）项“职工因工死亡，其直某亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，一次性工亡补助金x元 ...

本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 诉争房屋所享有的产权部分按照其遗嘱进行确认并无不当，本院依法予以维持。对抚恤金及丧葬费的问题，因该费用是对死者亲属的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧 ...

本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 诉争房屋所享有的产权部分按照其遗嘱进行确认并无不当，本院依法予以维持。对抚恤金及丧葬费的问题，因该费用是对死者亲属的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧 ...

元；三、住（略）67天×5元=335.00元；四、医疗期工伤津贴19.30元(日工资)×67(天)=1306.50元；五、一次性伤残抚恤金19.30元×21.5(天)×85%×12(月)×15(年)=（略）.35元；六、一次性伤残补助金19.30元×21.5(天)×22(月)=9128.90元；七、 ...

父母单位的房改房及房屋所有权情况； 证据六、原、被告父母去世后抚恤金和存某分配明细，证明父母去世后的抚恤金和存某原、被告已进行分割。 经质证，被告对原告提供的 ，但原告未提供证据证明该部分收益系其父母遗产，故自2011年4月范某己民死亡以后产生的租金收益应为其遗留的财产，应由原、被告平均分割；两册邮某 ...

被告还在霸占房屋，我请求法院依法判令被告人樊某丁应按照我爷爷樊某生前所立的遗嘱进行分配。被告应搬出他抢占的房屋。 原告樊某乙、樊某丙、马某诉称：房子我是 某乙分五分之一，樊某丙分五分之一，樊某丁分五分之一。樊某死亡后，所在单位支付抚恤金x元，（未领取）该款不属遗产，系对死者家属的精神抚慰，作为樊某的 ...

，擅自达成协议将怃恤金分割，侵犯了原告的财产权利，故该协议中关于怃恤金分配的条款无效，二被告应当将怃恤金x元返还给原告。依照《中华人民共和国老年人 法定程序。2、上诉人并未实际取得抚恤金x元，不应承担返还义务。根据安阳市社会保障事业管理局2009年12月7日出具的离退休人员死亡待遇清算单可清楚的显示， ...