16、原济水分局对韩某丙、宋某甲、韩某丁、韩某戊制作的鉴定结论告知笔录6份及公安行政处罚告知笔录4份。 经庭审质证，原告宋某甲及第三人韩某丙、韩某 。经过调查取证，原济水分局认定韩某丙的行为已构成殴打他人，于2010年7月28日作出济公济分（克井）决字［2010］第X号公安行政处罚决定，给予韩某丙罚款 ...

的平公龙（经）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，以原告殴打他人为由，决定给予其罚款三百元的处罚。原告不服提起行政诉讼，要求撤销该公安行政处罚决定书。 以上 有原、被告的起诉与答辩、第三人陈述、书证及本庭庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：原告与第三人在接女儿时发生争执，在争吵过程中双方发生 ...

的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认。 法庭审理中，被告就处罚决定认定的事实，当庭提交了下列证据： 1、2009年10月12日对石某丁的询问 一起殴打付某某，即构成法律意义上的结伙殴打他人。三人的行为与法条规定吻合，被告对原告做出处罚所适用的法律不存在不当，原告的异议不能成立。 就作出处罚所 ...

、李某丁也参与殴打我妻子高俊梅，一审判决中也认定李某丙的行为，难道这不是多人殴打一人吗不是多次殴打他人吗二、一审判决适用法律不当。第三人李某丙 也参与殴打我妻子高俊梅，属于多人、多次殴打他人，应当按照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第三项之规定处罚，但被上诉人使用该法第四十三条第一款处罚， ...

阶段都有各自的起点、终止点，分别属于独立的行为，应当认定为多次殴打他人，但一审法院没有认定；4、本案件是有预谋的，起因在于李某河听说要分有争议的 参与殴打我丈夫李某顺，属于多人、多次殴打他人，应当按照《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第三项之规定处罚，但被上诉人使用该法第四十三条第一款处罚， ...

认定卫某某的行为已构成殴打他人，作出济公济分（济水）决字［2009］第X号公安行政处罚决定，给予卫某某罚款300元的处罚。卫某某不服对其及张某甲的处罚决定 的济公济分（济水）决字［2009］第X号公安行政处罚决定。济水分局认定张某甲的行为已构成殴打他人，于2009年8月23日向张某甲告知了处罚的事实、 ...

无证据证明杨某某有随意殴打他人的动机和行为，该指控不成立，本院不予支持。杨某某在犯故意伤害罪时不满十八周岁，是未成年人犯罪，应从轻处罚。杨某某在故意 因殴打了江某某，随后引发了殴打马某某，胡某殴打江某某的行为仍属随意殴打他人的行为。可综合胡某的其他寻衅滋事行为予以认定。故辩护人提出“胡某在此次寻衅滋事 ...

作出治安处罚，而未对有严重过错的李某某进行处罚，原审法院对证据的认定上未进行认真审核，认定王某甲伙同他人殴打李某某显属证据不足。2、山城公安分局 错误，对本案关键证人未进行调查，并未对证据进行审核及核对，从而导致认定案件事实上的严重错误。公安机关在作出处罚决定时未告知申请回避和陈述、申辩权，其作出的 ...

）项，决定对晏某某的处罚变更为行政拘留十日，并处罚款五百元。 原告晏某某诉称，第一，被告在复议决定书中认定原告夫妇殴打他人的事实与实际不符。2008年 ，并处罚款五百元。 以上事实，被告举证了殷某某、郜×、晏某某的陈述及证人闫某某证言及潢公鉴字[2008]X号《殷某某损伤程度鉴定书》等予以证实。 本院 ...

）项，决定对郜某某的处罚变更为行政拘留十日，并处罚款五百元。 原告郜某某诉称，第一，被告在复议决定书中认定原告夫妇殴打他人的事实与实际不符。2008年 ，并处罚款五百元。 以上事实，被告举证了殷某某、郜某某、晏×的陈述及证人闫某某证言及潢公鉴字[2008]X号《殷某某损伤程度鉴定书》等予以证实。 本院 ...