，减半收取1555元，由原告负担，剩余1555元，由本院退还给原告。反诉费87元，减半收取43.50元，由反诉被告梁某某负担，剩余43.50元，由本院退还给闫某某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

牟取不当利益，缺乏法律依据。综上，本案不涉及违约和侵权问题，请求人民法院驳回反诉原告蒋某的诉讼请求。 本院经审理查明： 1998年12月25日，李威通过 从二ＯＯ三年起至停止使用时止x.com、x.net两域名的注册费； 驳回反诉原告蒋某的其他诉讼请求。 本诉案件受理费1000元，减半收取500元，由 ...

北京市贝格律师事务所律师。 委托代理人苏平，北京市贝格律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京鸿联九五信息产业有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人 45万元软件开发费，并支付逾期付款违约金2.25万元。 被告鸿联九五答辩并提起反诉称，我公司与长天集团所签合同约定长天集团应在呼叫系统软件终验 ...

室。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人李湘军，北京市天时律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京心知堂文化交流有限公司（以下简称心知堂公司）诉被告（反诉 完成第一期软件开发的主张，无事实依据，本院不予采信。 福智达公司反诉要求解除合同、支付第一期开发费及其迟延履行违约金的诉讼请求，无事实和法律依据 ...

委托开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德深公司的法定代表人杨某某及委托代理人金翔、赵某某，被告（反诉 与他人另行签订技术委托开发合同并不影响本院对案件事实所做认定。三达中心提起反诉要求解除技术委托开发合同，并要求德深公司返还开发经费和报酬7.2万元，均 ...

公司经营所发生费用；10、沈某某所设立公司财务账本；11、公证步骤光盘。 被告(反诉原告)网人公司辩称，合同签订后，我公司没有违约，是因为沈某某的问题， 迪泰克公司无法运营，要求网人公司赔偿该公司经营损失。 上述事实，有原告(反诉被告)沈某某提交的证据1一11、被告(原诉原告)网人公司提交的证据1一5 ...

北京市华意律师事务所律师。 委托代理人张雅丽，北京市华意律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京中仕达展览有限公司，住所地北京市海淀区X路X号B座北塔 促进委员会建筑材料行业分会因诉讼支出的合理开支七千元； 四、驳回原告（反诉被告）中国国际贸易促进委员会建筑材料行业分会的其他诉讼请求； 五、驳回被告（ ...

下属单位首都师范大学中国儿童文学艺术研究发展中心的定金八万三千元不予返还； 四、反诉被告北京银河长兴影视文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向 、驳回本诉原告北京银河长兴影视文化传播有限责任公司的诉讼请求； 六、驳回反诉原告首都师范大学其他诉讼请求。 本诉案件受理费四千八百三十元，由原告北京 ...

。 法定代表人徐某某，总经理。 委托代理人吴丽莉，北京市德润律师事务所律师。 被告（反诉原告）李某甲，男，汉族，X年X月X日出生，《科技潮》杂志 赔偿我方1万元共计3万元；对方出具书面保证书保证不对书稿及资料实施复制等侵权行为。 反诉被告君安公司辩称，对方有关拖延退还书稿的理由不成立，1个月时间内联系 ...