的证明一份，证明双方争议土地是被告的，发生纠纷过错在于原告，原告应承担过错责任。证据2、吴臣、李某、赵忠按手印的答辩状，证明原告去被告家发生的 ，公民的身体健康权利受法律保护，因过错侵犯他人人身权利的，应承担与之行为相应的民事责任。本案中，原被告因琐事发生吵架，被告用木棍殴打原告，致原告受伤，应承担与 ...

冠置业有限公司（以下简称中冠公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2004）池民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2004 在先，一审未采纳上诉人的合理意见，判决显失公平。 中冠公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持 ...

有限公司三亚分行（以下简称三亚建行）与被上诉人三亚市X乡建设土地开发总公司（以下简称城乡土地公司）不当得利纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年１２月３０日作出 公司在应诉答辩状中承认该２０３．４４万元其司没有支付给城乡土地公司。 本院认为：在省高院作出（１９９６）琼高法执字第１１一６号民事裁定书（ ...

X村民种植了大面积林木，在发证之前，未作出处理，势必会在发证之后引起纠纷。所以，临高县政府颁发土地所有证行为，事实不清，主要证据不足，应予撤销，来安村X组 所有。相反，兰河经济社在因该颁证土地与来安村X组发生的民事侵权诉讼中所提交的《民事诉状》及一审中提交的《行政答辩状》中均承认在体制下放后的１９８０ ...

人造成的全部损失应获得足额赔偿。 被上诉人兴松公司和农行水果湖分理处未向本院提交答辩状。 本院认为，武汉市土地局与兴松公司签订的《批租合同》合法有效，合同双方 武汉市土地局认为华锋公司的投入系违法转让土地所致，缺乏事实依据。华锋公司与兴松公司联合开发建房属于平等主体之间的民事法律关系，华锋公司在“兴松 ...

朱某与被上诉人中国兵器工业第五二研究所宁波分所土地使用权租赁赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2000)甬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2000年11月 ，依法予以确认。 被上诉人提交证某有： 证某一，上诉人在另案提交的答辩状一份，证某上诉人曾主张其损失为近480万元。证某，上诉人于 ...

纠纷和陆某实业(武汉)有限公司反诉平安信托投资公司逾期支付购房款、土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告) ，并办理写字楼的更名手续。 被告陆某实业(武汉)有限公司在答辩期内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：1．原告所诉不实。按合同规定原告应付款3 ...

张某庄二组）与一审被告南阳市X区人民政府、第三人南阳市X区潦河轧花厂土地行政登记纠纷一案，南阳市X区人民法院于2008年10月作出（2008）宛龙行初字 参加庭审，未提交答辩状，判决书中却显示第三人陈述和举证。2、一审判决认定事实不清。一审第三人在原审一审中向法庭提交的证据表明三块土地分别位于互不相邻 ...

人家于1991年向温县人民法院提起民事诉讼，未得到解决。2008年，原告郭某来向温县人民政府申某要求解决其与第三人家的宅基纠纷。温县人民政府经调查、勘验 某春在答辩期内均未提交答辩状。温县政府在庭审中答辩称，政府作出的处理决定是根据法院判决书及原案基础上某出的，没有必要对土地以南进行勘验。处理决定程序 ...

，均由王某有主持成年子女签字认可，属家庭成员真实意思表示，均为有效的民事法律行为，且协议内容亦不违反法律和社会公某利益，原郊区人民政府依据原告及第 单是在区政府作出具体行政行为之后第三人才伪造的，依据法律规定区政府应在收到答辩状副本的10日内提供作出具体行政行为的证据、依据。在法定的举证期限内，区政府 ...