平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

唐河县福泰劳务服务有限公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由唐河县福泰劳务服务有限公司将原告派遣至被告平煤一矿处工作 被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

平宛劳务服务有限责任公司与被告平煤一矿又签订了《劳务派遣合同书》一份及授权委托书一份，约定由禹州市禹平宛劳务服务有限责任公司将原告派遣至被告平煤一矿 与被告单位之间形成劳动关系，原告所诉缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动合同法》第十条、第十四条规定，判决如下 ...

某某因确认著作权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年3月27日受理本案后，依法组成合议庭， 京教基（2003）X号文件、教科院提交的各活动《通知》、《授权委托书》、工作量《证明》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：依照我国 ...

对还款计划书的真实性表示无异议。 围绕争议问题2，天智冠亚公司提交了一份委托书传真件，该传真件内容为：因天智冠亚公司拖欠广州艺泉公司18万元，以 ，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期提交的正当理由，故对此证据本院不予认定。 本院 ...