，本院于2011年1月27日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告袁某的委托代理人高XX，被告胡XX、人保高新分公司的委托 的医疗费x.44元，理由正当，本院予以支持。人保高新分公司要求在保险合同约定的医疗费等分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。因人保高新分公司的 ...

年9月7日受理后，依法由审判员丁国志适用简易程序审理，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告人保财险镇平支公司的委托 x.6元；以上共计x.6元。故被告人保财险镇平支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费x元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

）合某合某纠纷一案,于2010年12月2日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序对该案进行审理,在审理过程中,因本案案情复杂且影响重大,于2010年12月24日 是无效协议。本院认为,关于中天星城.万联阁是否属于中天星城统一规某范围的问题。中天星城项目是2002年经衡阳市城市规某委员会大规某第25次 ...

依法由代理审判员黄桂强适用简易程序独任审判，书记员卢昱成担任法庭记录，于2011年5月11日公开开庭审理了本案。原告潘某甲的委托代理人覃某乙、 赔商业第三者责任险，因此请求两被告共同赔偿原告x.18元，其中被告人保公司在保险限额范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告潘某丙赔偿，本案诉讼费用由被告负担。 ...

责任。上述事实，有临颍县公安交警大队作出的事故双方均在上面签字认可的第（略）号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以证实，本院依法予以认定。喜 依法不予支持。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的， ...

2010年6月30日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2010年8月6日公开进行了审理。原告的委托代理人黄雄高到庭参加诉讼，被告覃某、韦某 合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，应在继承韦某朝的遗产范围内承担偿还责任。原告主张利息自2008年11月19日起按银行同期同类贷款利率 ...

交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月3日受理。依法由审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙、尹某丙及共同委托代理人 的实际损失计算:1、由被告平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额x元范围内赔付给原告的损失为x×38.4%=x（元）;2、由被告平安财保广东公司在商业第三者 ...

，《机动车交通事故责任强制保某条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告韦某、苏某连带赔偿原告廖某的经济损失4300元； 二、驳回原告廖某的其他诉某请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告韦某负担。 上述应付款项，义务人应在 ...

，对于原告的损失，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分应由当事人按责任比例承担赔偿责任。因双方当事人均未投有交强 某戊对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某甲的其他诉某请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告黄某丁、黄某戊 ...

损失，先由被告港北保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分由被告周某与原告蒙某按7／3比例分担。 综上所述 6350元，尚须赔偿x.28元。 五、驳回原告蒙某的其他诉某请求。 本案受理费1410元，适用简易程序审理减半收取为705元，鉴定费700元，合计1405元 ...