美公司解散并依法清算，由原告与冶炼厂按实际出资比例分配盈余，分担亏损。由于合资合同未能得以全面履行的责任在于合资双方，双方均为违约方，因此原告不能以 民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，因本案被告的住所地为成都市郫县，所以成都市中级人民法院 ...

、邓某某的共同委托代理人沈庆佳，被上诉人张某某的委托代理人梁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：张某某于2005年间开始供应燃油给卓某某 的认定也存在同样的情形。 二、原审判决违反了举证责任分配的有关规定。根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”的原则，卓某某、邓某某已经向法院提供了能 ...

)即牛某某承担。双方没有约定时间支付货款，应在收到货物时同时支付，集宇公司诉讼请求牛某某支付货款（略）.4元合理，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》 员工，是认定事实错误。三、原审法院适用证据规则错误。根据《民事诉讼法》的规定，举证责任分配的一般原则是谁主张谁举证，因此，本案中集宇公司应对其主张牛 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的证明责任分配规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，大业厂应对 不予采纳。 本院认为，本案属于货物买卖合同纠纷；由于本案当事人一方为香港地区的民事主体，因此本案属于涉港纠纷。由于本案货物买卖关系不具有涉外性，因此审理 ...

主要内容虚假、不真实。 结合案件事实及证明责任分配规则，杰仕公司作为主张虚假广告侵权事实存在的一方，应对其所主张负举证责任，现杰仕公司所诉的涉案产品所 直接的因果关系。 综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杰仕 ...

合同的法定情形，尚有履行的可能，双方应当继续履行。红人馆公司要求解除合同的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》 未履行及红人馆公司应承担相应的经济责任，其应举证加以证明，以便人民法院综合确定双方的民事义务，但龙源公司未尽此举证责任。龙源公司上诉称其行使的 ...

民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，因本案四川捷信公司的住所地为中华人民共和国 与120万元人民币损失。首先，关于“出资财产的过户”是合资企业的责任。其次，根据美国蓉美公司一审举证的“清算事宜和解备忘录”的约定，证明全部实物资产的财产所有权 ...

某为共同原告并无不当。 针对第二个争议焦点，本院认为，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在法律没有具体规定，依该规定及其他 是侵犯实用新型专利权之诉，依法应遵循举证责任分配的一般规则，即穆某等三人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明 ...

了虐待，且情节后果严重，请求人民法院支持原告所求，剥夺被告王某继承权并追究其法律责任。总之，原判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判决，发回重审、 学智的《证明》外，都不属于新的证据，应当在一审规定的举证期限内提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后 ...

。上诉人中银保险公司的委托代理人何向前，被上诉人刘某的委托代理人罗旷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2010年3月5日株洲市中圣出租汽车有限责任 人提出的原审法院举证责任分配不当的上诉理由，本院不予采信。 综上，原审认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...